※ 引述《RockEyeball (洛克眼球)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 联合报
: 2.记者署名:
: 黄羿馨
: 3.完整新闻标题:
: 高虹安诬告判刑10月 律师叶庆元批“司法遇到高虹安就转弯？”
: 4.完整新闻内文:
: 新竹市长高虹安因助理费涉贪一审被判7年4月停职中，由副市长邱臣远代理，而她与旅美教
: 授陈时奋的博士论文诬告官司今天也宣判，高虹安被控诬告获判10月。高虹安今回应，对于
: 与诬告罪成立要件相悖的判决深感遗憾，并将提出上诉。律师叶庆元也在脸书痛批：“司法
: 遇到高虹安就转弯？”依照司法稳定见解，诬告必须要“凭空捏造、虚构事实”。
: 陈时奋紧追高虹安的博士论文有无抄袭，2011年9月在脸书以标题“被指导教授除名的高虹
: 安”发文，指“在李杰的学术履历，高虹安被除名了”；2011年10月陈在脸书发文指“高虹
: 安没有自己的博士研究”。
: 高虹安为此控告陈时奋加重诽谤罪，检察官处分陈时奋不起诉，陈时奋认为高虹安明知学历
: 不实兴讼，自诉高虹安犯诬告罪。
我看不懂这诬告罪是怎么成立的
很明显“在李杰的学术履历，高虹安被除名了”并非事实
所以高虹安告对方加重诽谤罪是合情合理的
结果陈时奋的加重诽谤罪不成立就算了
结果反告高虹安诬告罪还能成立就不对劲了
检察官与法官的标准真的有点无法取信大众