1.媒体来源:
联合报
2.记者署名:
黄羿馨
3.完整新闻标题:
高虹安诬告判刑10月 律师叶庆元批“司法遇到高虹安就转弯？”
4.完整新闻内文:
新竹市长高虹安因助理费涉贪一审被判7年4月停职中，由副市长邱臣远代理，而她与旅美教
授陈时奋的博士论文诬告官司今天也宣判，高虹安被控诬告获判10月。高虹安今回应，对于
与诬告罪成立要件相悖的判决深感遗憾，并将提出上诉。律师叶庆元也在脸书痛批：“司法
遇到高虹安就转弯？”依照司法稳定见解，诬告必须要“凭空捏造、虚构事实”。
陈时奋紧追高虹安的博士论文有无抄袭，2011年9月在脸书以标题“被指导教授除名的高虹
安”发文，指“在李杰的学术履历，高虹安被除名了”；2011年10月陈在脸书发文指“高虹
安没有自己的博士研究”。
高虹安为此控告陈时奋加重诽谤罪，检察官处分陈时奋不起诉，陈时奋认为高虹安明知学历
不实兴讼，自诉高虹安犯诬告罪。
高虹安今天透过亲近人士表示，当年提告陈时奋时，并未凭空捏造事实或证据，无论是美国
校方两度给予学术论文无不当之函文，或资策会2021年已启动内部调查并回复她：“无智财
权违法”，这些证据并经法院采为资策会自诉案不受理判决之证据，足可证明她并无诬告之
故意，更无捏造事实或证据。
高虹安强调，对于与诬告罪成立要件相悖的判决，她深感遗憾，并将提出上诉。
对此判决结果，律师叶庆元也在脸书痛批：“司法遇到高虹安就转弯？”陈时奋宣称高虹安
论文被教授除名，被高虹安告诽谤。高虹安提出辛大学伦会负责人回函，表示没有学术不伦
、资策会最初对外回应，认为她博论引用的期刊论文不构成侵权，及她指导教授李杰没把高
虹安除名的公开声明，结果陈时奋不起诉，对此叶庆元表示，尊重言论自由，勉强可以理解
。
“陈时奋反控高虹安诬告，居然判刑10个月？”叶庆元指出，依照司法稳定见解，诬告必须
要“凭空捏造、虚构事实”，针对陈时奋不实指控提起诽谤告诉，变成“凭空捏造、虚构事
实”，并酸：“这份判决应该要好好拜读一下！”
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://udn.com/news/story/7321/8175781
6.备注: