※ 引述《medama ( )》之铭言：
: 自由
: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4775323
: 翁达瑞控诬告 高虹安被判刑10月
: 〔记者张文川／台北报导〕前新竹市长高虹安前年控告旅美教授翁达瑞（本名陈时奋）加重
: 诽谤，检方不起诉确定后，翁达瑞认为高虹安前年8月曾返回辛大修改增补论文，隔月却告
: 他诽谤，有诬告犯意，遂提自诉反控高虹安涉诬告罪，高虹安不认罪，坚称她提告时有所本
: ，没有诬告犯意。台北地院今判高虹安10月徒刑。可上诉。
: 翁达瑞于2022年4月及8、9月间，在脸书粉专贴文指出，高虹安的美国辛辛那提大学博士论
: 文，引用大量资策会的2篇期刊论文却未引注，被辛大指导教授除名、未列入其学术履历，
: 高虹安认为所述不实，控告陈时奋涉加重诽谤罪。
: 北检将翁达瑞处分不起诉确定后，翁达瑞向北院提出自诉，反控高虹安涉嫌诬告。
: 高虹安答辩指出，她提告诽谤的时候，她的硕士论文尚未被下架，且下架前辛大校方遭受网
: 路匿名骚扰1年多，翁的举证不能证明下架时间比她提告时间还早，也无法确认下架原因，
: 更不能证明她论文有抄袭问题，下架不代表博士学位被撤销，“很多知名人士的博、硕士论
: 文，在网络上也找不到，难道他们也被撤销学位吗？”
: 翁达瑞回称，他从未指控高虹安的学位造假，而是指她被指导教授于学术履历上除名，且不
: 只辛大校方将她的论文下架，商业数据库上的高虹安博论也被下架。
: 翁达瑞说，高虹安2022年8月曾2度返回辛大修改论文内容，并增补对资策会的谢词，论文已
: 经变更过了，但同年9月高虹安告他诽谤时，却未将此事告知检方，足以证明高虹安是明知
: 实情还恶意告人，有诬告的犯意。
: 高虹安强调，本件诬告案与她的博论著作权无关，她质疑翁达瑞一直拿资策会自诉告她违反
: 著作权的自诉案件当证据，想借此挑战她的论文著作权。
: 高的律师补充，高虹安提告前，辛大与资策会人员都跟她说论文没有问题，后来资策会态度
: 变动，转而控告高虹安，但这和高虹安提告当下的情况没有关系，高提告是有所根据，没有
: 诬告意图。
: 至于资策会提刑事自诉，控告高虹安涉违反著作权，北院另一庭认定已逾追诉期限，于7月2
: 6日判决自诉不受理。
:
简单来说
这位陈先生说“他只是要说高虹安被下架”
而不是说“高虹安有抄袭的问题”
我干你娘的说什么鬼话 智障法官这样也信吗= =
你确定陈先生当时的指控 只是要陈述论文被下架的客观事实?
怎么看都觉得他在讲高虹安论文抄袭阿耖
所以法官认为 高虹安提告的时候 已经知道论文被下架的事情
因为陈说他质疑的是论文下架的事情 所以高虹安是诬告
你他妈的是个人都知道 高肯定是告他乱影射他的论文著作权有问题啊
台湾司法好棒 真的太神了
以后真的随便告 党当后盾 怎样都赢 我干你娘的= =