※ 引述《st210113 (会飞的猪不稀奇)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: ettoday
: 2.记者署名:
: 白珈阳
: 3.完整新闻标题:
: 台中里长代售张学友门票惹议　助理辩遭设局：会把获利部分捐出
: 4.完整新闻内文:
: 台中市传出北区邱厝里高姓里长欲将张学友演唱会摇滚区门票以3倍价格代售，媒体今（1
: ）日上午前往里长办公室，高男不愿出面回应，助理则透过电话表示，网络贩售讯息是她
: 使用里长的笔电代为发文，不是里长亲自使用，辩称是遭买家设局，“觉得买家怪怪的，
: 不太正常”，并强调会把获利部分捐出去做公益。
: 台中市北区邱厝里，因神准预测4次总统选举、2次市长选举，被外界称为“章鱼里”，高
: 姓里长曾上过知名歌唱节目《超级红人榜》，有歌神张学友称号。里民对高评价好坏参半
: ，有人称赞高热心里民服务、对社区关注，也有人批评他太爱作秀。
: 《ETtoday新闻云》接获民众L女投诉，高男在网络张贴代售张学友演唱会门票讯息，1张
: 5880元的摇滚区门票欲以1万8000元售出，要卖2张，高男在谈话过程中多次声称自己是台
: 中里长，说“我的交易，身分是比一般人安全几百倍”，但最后L女认为对方身为民代竟
: 还漫天喊价、贩售黄牛票，未与高男完成交易。
: 媒体今日上午前往高男里民服务处，办公室无人，拨打服务处电话后，由1名女性助理接
: 起，媒体要求高男出面受访，遭助理拒绝。
: 助理表示，关于卖票，是1名低收入户的单亲母亲因手术开刀需要用钱，又刚好买到演唱
: 会门票，遂请他们帮忙代售。助理认为高的里长身分可获得较多曝光，便使用高的笔电代
: 为发文，非高自己在网络张贴售票文章。
: 助理说，高很生气，认为这是在做善事、做公益，是一件小事，出发点是好的却遇上无妄
: 之灾，“他（指高）很生气地说不要做公益了啦，不是犯什么大罪。”
: 助理怀疑他们被设圈套、遭对方一步步诱导，指出是买家一开始就自己开价，称“哪有人
: 一开始就讲价钱？正常不是应该会问卖多少？”而他们的卖价是2张门票合售1万8000元，
: 否认是L女宣称的1张1万8000元。
: 助理表示，他们多赚的钱会私下做捐款，不会图利，强调“我们平常就有在做善事。”助
: 理还说，她后来一查，原来检举会有20%奖金，“难怪有这种达人，觉得怪怪的，从对话
: 感觉这个人（指L女）不太正常。”
: 针对助理辩称是买家先开价部分，记者根据L女提供的对话证据，查出最开始是因卖家提
: 问“出多少？”买家才开口“一张一万”，卖家嫌少拒绝称“全国买不到”，买家再提高
: 到1万5000元，卖家说“再高一点”，买家则说“您直接开价”，卖家便订价1万8000元，
: 还说可以打合约。
: 助理否认1张票要价1万8000元部分，记者昨日假藉歌迷拨打高男电话探询票价，高表明自
: 己确是里长，坦承有在网络发布代售讯息；记者表示欲以2张票1万3000元价格购买，高愣
: 了一下，称据该名单亲母亲说法是“1张1万8000元，参考看看但不勉强”，但同时坚称是
: 替里民“转让”门票，并非出售。
: 对此，台中市消保官主任康馨壬表示，由于此个案尚未产生实质损失，不适用于消保法，
: 不过若案情属实，该名里长恐触犯社维法及去年立案通过的文创法，需要消费者主动到警
: 局报案，或向文化局举发，才能厘清案情。
: 警方指出，贩售价格超出有官方平台标价的门票，即算是黄牛票，已经触法；至于本案，
: 目前尚未接获当事人报案，若接获检举，将依法侦办。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://www.ettoday.net/news/20240401/2711154.htm
: 6.备注:
: ※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
: ※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)
我在十几年前，就知道有四个人跟这位高先生不愉快有纠纷，但已经经过十几年了，我
看板规需要举证，证明所说的是真的，因为时间久远，没留下证据，有两个人是我找到
的，也有我的家人
我就只说这位，司法院的网站看得到她告高先生的判决书
https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCDV,102%2c%e8%a8%b4%2c3345%2c20140915%2c1
台湾台中地方法院民事判决　　　　　　 102年度诉字第3345号
https://reurl.cc/QEbkzO
缩网址
https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCEV,102%2c%e4%b8%ad%e7%b0%a1%2c2534%2c20140327%2c1
台湾台中地方法院民事判决　　　　　 102年度中简字第2534号
https://reurl.cc/eyO4qK
缩网址
https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCHM,102%2c%e4%b8%8a%e8%a8%b4%2c2006%2c20141217%2c1
台湾高等法院台中分院刑事判决　　　 102年度上诉字第2006号
https://reurl.cc/7dpQR1
缩网址
https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCDM,101%2c%e8%81%b2%e5%88%a4%2c62%2c20120730%2c1
台湾台中地方法院刑事裁定　　　　　　 101年度声判字第62号
https://reurl.cc/YqXNYa
证据是住台中，有高先生和他老婆的名子在判决书上面，而且我听过这位小姐在网络上
跟我说这件事情，我以前是用即时通和msn还有电子信箱和她联络，我有她的信箱
，也有对话内容，但网络公开对话内容好像不太好，她有没有再继续使用这个信箱，
我也不太清楚，已经过了十几年了。
我不是为了报复，冤冤相报何时了，只是因为觉得有给大家知道的原因而已。就算我报
复了他，我也不会感到快乐。