联合新闻网
2.记者署名:
张宏业
3.完整新闻标题:
起诉诈团却遭法院驳回 新竹检察官痛批法官应不耻下问
4.完整新闻内文:
新竹地检署侦办一起诈团案件，近期依加重诈欺罪起诉主谋陈奕纶，却遭新竹地院以证据不足、“逾期未补正”裁定驳回，新竹地检署对此炸锅，罕见函文新竹地院痛批承办法官资历尚浅、历练不足，若本身能力不够，应不耻下问；院检为诈团互杠，已成为北台湾法院热议话题。
据了解，新竹地检署洪姓检察官最近追加起诉诈团主谋陈奕纶，检方指控陈男主持、操纵诈团取得赃款后，先将赃款交由同案被告钱昱叡与张资鑫，再指示下属将赃款汇往张资鑫吴姓妻子帐户（另案侦查中）；检方将侦查中的证人指述、金流、帐户、犯罪时间、行为、地点蒐证后，起诉由新竹地院审理，没想到却被法官以剥夺被告防御权等理由，退回要求补正。
新竹地检署依规定在期限内补正后，讵料新竹地院又以检察官“逾期未补正”裁定驳回，新竹地检怒而函文新竹地院，痛批法官资历尚浅、历练不足、判决品质甚为粗糙，为众所周知之事，其受理诈团案惊慌失措，似可理解，若本身能力不够，应不耻下问，或向前辈虚心求教，竟反诬指检察官滥行起诉，审判品质草率至此，实难想像。
刑事诉讼法规定，检察官就被告犯罪事实，应负举证责任，并指出证明之方法。法院于第一次审判期日前，认为检察官指出之证明方法显不足认定被告有成立犯罪之可能时，应以裁定定期通知检察官补正；逾期未补正者，得以裁定驳回起诉。
新竹地检署指出，该署检察官已于期限内补正，而非“逾期未补正”，不论新竹地院对补正内容有何评价，仍不得违法裁定驳回起诉。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://udn.com/news/story/7321/8172876
6.备注:
不想审先叫你补到爽，不补就退回不用审，早点下班赞赞