※ 引述《kuopohung ((风之过客)在场的缺席)》之铭言：
: ※ 引述《takase (............)》之铭言：
: : 这篇文章其实不太对劲
: : 形式上要说是论文也不是，反而更类似说帖，甚至单纯的政论文章
: : 而从用词来看也不够正式、准确，甚至可以说是外行
: 从这前提默认中讨论中国该如何管理台湾的问题?
: 在反观香港
: 就算香港一国两制透过买办控制香港也破功
: 中国至今还搞不定香港
: 也就是如此这位学者才写出这一篇文章
: 就我来看，就以我站在中共的角度来看，我会觉得这位学者讲得很实际
: 这个实际并不是指操作细节而是指方向对策
: 只是说中共中央敢不敢撕掉一国两制的假面具不演了直接公开谈一国一制?
从文章中的口吻来看，我觉得并没有多少学者，或"台湾研究"学术的痕迹
比如直接指称川普当选，统一台湾时间表提前之类的论断
更像一般网络讨论区常见的"国师"、大棋党
时间表不是底下的人可以擅自揣测的，而是政治需要的产物
而直接对特定美国总统候选人当选后的后果表态 更是犯了外交上的大忌
"香港过去几年的动荡表明，政权移交如果没有充分做好预案"
这个是纯纯的外行话
中共在跟英国谈判收回香港之前，很早就在香港布设地下组织了
你要看目前中共主流鹰派学者的观点
他们的正统观点并不是没有做好预案或准备，而是一国两制失去了原本精神
是一国之下的两制，一国优先于两制
但是在执行层面被香港的本地主义扭曲、曲解成一国与两制对等制衡
所以现在要拨乱反正云云
当然这些点都有待讨论，不过这很明显是这篇文章和对岸学术主流的第二个矛盾
其他像是"中央台湾工作委员会"或 "台湾治理试验区"云云
妥妥的是皇帝的金扁担，完全就是外行人的想像
远的不说，提案在中国本土自己设立仿效台湾制度的实验区
这一点往狠一点讲，就是掏空社会主义制度的根
如果你要依循上面香港的逻辑，香港都这么乱了，你怎么不会担心这些实验区跟着乱？
再来就算有台湾退休军公教愿意"响应祖国号召"，那台湾这边肯定完全切断关系
你要怎么安置人家，要怎么安排人家一家老小
还有要怎么忠诚度考核？这些都是问题
不要说官僚或公务员了，光是这十年来吸纳的那些台籍教师就混成那副人不人、
鬼不鬼的样子，很明显不再受中共中央政策特别垂青了
上面那些很有点当年新党三宝自以为是，搞那个星火燎原计画书一样
对中共体制只知一二皮毛，想当然尔之下的产物
我怀疑写这篇文章的人，可能根本就不是体制内的人
而是类似前一阵子复旦大学打老师的台湾留学生，或者相关人士之类
偶然有机会受托管理城规所的微信公众号
于是借机、借用厦大的名义发这些看似头头是道，其实牛头不对马嘴的东西