我替李冠毅先生感谢法官：
裁判字号：
最高法院 110 年度台上字第 3359 号刑事判决
裁判日期：
民国 110 年 05 月 13 日
裁判案由：
加重诈欺等罪
最高法院刑事判决　　　　　　　　　 110年度台上字第3357号
　　　　　　　　　　　　　　　　　 110年度台上字第3358号
　　　　　　　　　　　　　　　　　 110年度台上字第3359号
上　诉　人　李冠毅
上列上诉人因加重诈欺等罪案件，不服台湾高等法院台中分院中
华民国109 年11月25日第二审判决（109 年度金上诉字第2195、
2200、2565号，起诉案号：台湾彰化地方检察署107 年度少连侦
字第59号、台湾台中地方检察署108 年度少连侦字第5 号〈由台
湾台中地方法院以108 年度诉字第2137号裁定移送台湾彰化地方
法院合并审判〉，追加起诉案号：台湾彰化地方检察署108 年度
侦字第1758号、107 年度少连侦字第128 号、108 年度少连侦字
第3 、4 、45、88号），提起上诉，本院判决如下：
※ 引述《usnavyseal (usmarine2008)》之铭言：
: 车手被逮遭判刑9年　提抗告改判4年10个月
: 2024-08-18 汇流新闻网 /王昭滨
: https://cnews.com.tw/244240818a02/
: 台中一名刚考上大学的李姓男学生，就读高二期间至诈团担任诈欺车手9天，领取赃款超
: 过300万元，落网后被台中地检署建议裁定应执行9年，李男认为太重提出抗告，声称自己
: 只是基层车手，却被依相当于杀人、贩毒犯般量刑，太过苛刻。二审法官改判后，判他4
: 年10个月。
: 判决书指出，2022年4月下旬，当时还在就读高二的李男与另名诈团车手入住台中一间饭
: 店，两人在9天内大肆领款，造成51人受害。台中地院法官以51次加重诈欺犯行论处，每
: 案各判1年1个月至1年6个月不等，宣告刑期达62年2个月，并没收犯罪酬劳5万元。
: 李男后来入狱执行，台中地检署向台中地院声请宣告应执行9年，台中地院发文监狱请李
: 男陈述意见，但李男未予理会，法官便以李男危害不轻等理由，直接采纳检方建议，裁定
: 判处李男有期徒刑9年。
: 结果李男才赶到惊吓，认为罚得太重，提出抗告并辩称自己只是低层车手，而且仅拿到5
: 万多元报酬，却被依相当于杀人或贩毒犯的刑期判刑，有失公平正义。台中高分院法官审
: 理后也认为确实判得太重，因此撤销原判决，改裁定4年10个月，全案可上诉。
: 6.备注:
: 合并刑期62年2个月变9年已经算轻了
: 竟然还改判4年10个月....