打诈新法“科技侦查”不给救济　刑法学者：必定被宣告“违宪”
2024/08/13 TVBS/ 潘千诗
https://news.tvbs.com.tw/local/2582562
为了打击诈骗，立法院在今年7月中，通过科技侦查修法，但日前基层检察官组织“剑青
检改”揪出2大争议，一是辩护人独立抗告权，二是违法科技侦查，不能救济，开轰司法
院是打诈“大破口”，司法院也重磅回击。经台大法律系教授林钰雄比对修法版本后，证
实日前总统府公布的新法，明显违反历来释宪确立的“有权利有救济”之宪法原则，将来
若提起宪法诉讼，必定会被宣告违宪。
林钰雄还提醒，实务上，警察装GPS若被质疑违法，马上就会出现是“行政”或“刑事”
法院救济的踢皮球争议。
检警打诈，2015年间出动“M化车”定位，侦破桃园龙潭机房，依恐吓等罪起诉陈姓男子
等4人；不过，法院认定，利用“Ｍ化车”蒐证欠缺法律依据，无证据能力，将4名诈团成
员判处无罪确定，再度让难产多年的《科技侦查法》草案备受关注。
基层检察官也指出，现今科技进步，诈团最爱使用能够自动回收讯息的通讯软件，若没有
犯罪证据，检察官就无法将诈团成员定罪。
如今“科技侦查”终于法制化，结果仍被基层检察官抓包，司法院“趁乱植入”辩护人“
独立抗告权”，如同“保护诈团首脑”，接着又抓包新法刻意排除司法警察违法侵害救济
权。
https://i.imgur.com/2q25t4I.jpg
行政院送出的科侦法版本，包含所有违法科侦处分的救济。（图／TVBS）
https://i.imgur.com/hRxVPUR.jpg
三读定版的救济条文，刻意排除司法警察（官），仅限于法官、检察官所为科侦，始能救
济。（图／TVBS）
在剑青检改与司法院、律师公会一来一往舌战后，台大教授林钰雄比对了行政院今年5月9
日通过的《科技侦查及保障法》草案，以及立法院于同年7月16日三读通过的科技侦查版
本，证实行政院版，得对司法警察违法科侦提起救济，但立法院三读通过版本，刻意排除
司法警察（官）违法科侦之救济。
林钰雄表示，关于违法科侦处分，必须给予救济，本来是各家版本的共识，也是法治国的
ABC。除了行政院版科侦法之外，其他委员提案刑诉法版本，基本上都纳入了对司法警察
（官）所为违法科侦处分的救济规定。
在草案研拟几年的过程，林钰雄说他参与过的每一个版本，都是明文规定可以救济。而今
年6、7月立法过程，三读条文通过前，林钰雄已提出过该条文救济漏洞的警示，但未被采
纳，最后三读版本依然“独排众议”，刻意排除此种救济。
林钰雄反问大家原因何在？要大家别看立法理由，那是作文比赛，因为背后真正的理由，
绝对不会写在立法理由中。
林钰雄指出，无法想像在这个年代通过的科技侦查立法条文，竟然对警察违法仍然没有救
济途径。早在半世纪前，我国大法官已经确立了有权利有救济原则。欢迎各位律师道长或
被告犯罪嫌疑人等，若有警察违法科侦，务必提起宪法诉讼，这种条文必定会被宣告“违
宪”，吁请主管机关及立法委员，不要等到被宣告违宪那一刻，现在就可以重新提案，弥
补救济漏洞。
6.备注:
https://i.imgur.com/SLlkxTT.png
有比立委更大咖的内鬼吗？
https://i.imgur.com/tQW0VjA.png
但委员们自己提案版本，也都可以救济违法的警察科侦。三读版本何以横空出世，
只能去问写出这种条文的有权人士了