[新闻] 中午来开汇/澄清中配不是高风险族群 

楼主: asppsa (橘子绿了)   2024-08-14 07:08:13
备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
汇流新闻网
2.记者署名:
潘永鸿
3.完整新闻标题:
中午来开汇/澄清中配不是高风险族群 沈伯洋:村里长、教授才是中共积极接触对象
4.完整新闻内文:
《汇流新闻网》节目《中午来开汇》主持人黄光芹今(12)日邀请民进党立委沈伯洋,谈到
台剧《零日攻击》,以台海战争为主题,描述台海战争威胁下,台湾社会的困境,以及社会
上不同角色对战争的态度。他指出,实际上这类人数并不如外界所想的那么多,被统战的人
数虽然不少,但他们不等同于“第五纵队”。
沈伯洋举例说明,在华裔企业中,曾有统战名单被披露,包括歌手吴克群,从逻辑上看,吴
克群显然不是“第五纵队”,但中国将这些人列入名单,表明对岸有意积极接触他们。然而
,这些被列入名单的人可能根本不会理会中国的统战,因为多数人只是为了谋生而在两岸间
活动。
沈伯洋进一步解释,被统战名单和是否成为“第五纵队”是两个层次的问题,不能混为一谈
。他在担任台剧《零日攻击》的顾问时,也为编剧们讲解黑道与统战的关联,提到为了更深
入理解这个问题,他曾前往乌克兰调查。
沈伯洋说,在与当地人交流时,他了解到,即使有些乌克兰黑道可能在战前与俄罗斯有生意
往来,但在战争爆发后,大多数黑道选择切断与俄罗斯的关系,并为乌克兰奋战。他强调,
黑道的行为并非一概而论,并非所有黑道都会被策反或成为反派角色,许多黑道分子其实非
常爱国。
沈伯洋强调,他的目标是要限缩“第五纵队”的定义和范围,在非战争时期,很难确定谁是
“第五纵队”。他也提到,之前有不少香港抗议者来到台湾,曾经被怀疑是否是间谍,这种
怀疑的态度非常容易将问题简化为“非黑即白”。
沈伯洋还分享了一个香港抗议者的经历。他说,这位抗议者给他看了一条来自中国公安的简
讯,内容威胁说:“在台湾见了哪个单位?如果不告诉我,现在就在你家楼下,你已经违反
国安法,公安已在你姊姊家楼下。”沈伯洋指出,这样的情况下,抗议者可能会出于保护家
人的考量而透露信息,但这并不意味着他们是“间谍”。
沈伯洋也强调:“一直以来我认为中配不是高危险群。”他解释说,当初提出风险排列的概
念是为了立法时,能更准确地聚焦于需要关注的对象,而非针对中配。他也指出,立法委员
风险最高,黑道也不是高风险族群,村里长和教授反而才是高风险群体,而这种高风险并非
因为这些人值得怀疑,而是因为中国对台湾这些特定职业群体的接触非常积极。
再指立委是国安漏洞盼透明化 沈伯洋:不能谅解黄国昌挡修法
另外,沈伯洋说,自己和民众党立委黄国昌曾共同起草过“境外势力代理人法”,内容主要
针对高风险人士,要求他们申报与中国党政军接触的情况,而非对其进行处罚,该法案的立
意在于透明化,而不是惩罚。
沈伯洋还提到,自己修国安法也没有包含规范村里长,而是针对立法委员,因为立法委员数
量少,仅113人,会去中国也不会太多人,自己的立意是要求“见哪些人要记得申报”,但
这项法案却被挡下,并没有进行深入讨论。
沈伯洋指出,政府高级官员若前往对岸探亲,根据《公务人员关系条例》规定,具有公务人
员身份的人都需要登记,唯独立法委员不在此列,这是一个漏洞。因此,他对于立委黄国昌
挡下该修法法案感到不解。
沈伯洋说,曾经和黄国昌一起推动过境外势力代理人法和境外透明法,两人所撰写的内容除
了主关机关部门不同外,其余几乎一致。他表示,该法案已被国民党挡下6次,被民众党挡
下5次。他提到关于“打诈四法”中涉及个人资料调取是否需要检察官保留的问题,当时黄
国昌提出这一点时,自己表示赞同,因此尽管一般法案的讨论空间应该是充足的,但关于立
法委员管制的讨论却一直在立法院被程序委员会抽掉,或被院会退回,接下来他将再度尝试
推动相关法案。
照片来源:CNEWS汇流新闻网影音团队
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://cnews.com.tw/2321708012a03/
6.备注:
……

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com