※ 引述 《crocus》 之铭言：
: 高雄陈姓女看护受托照顾罹患渐冻症的朱姓老翁，为了上楼拿取给朱翁引用的灌食果汁，
:
: 陈女不服上诉，指朱翁在呼吸管脱落约1年后才死亡，死因与她无因果关系；且当时是朱
: 的家属要她上楼拿果汁，并非无故或擅自离开
:
: 仍判她应赔偿，计算后，以726万元较为合理。可上诉。
干你老师，渐冻症是还能赚取高额薪水腻？
不然凭什么判赔726万？是在判杀小？
而且是家属要求他上楼拿果汁欸
这段时间家属不用在一旁看护？
啊家属不会自己上楼去拿果汁？
到底判这什么狗屁玩意啦？