主文三里面提及的合格代理教师具合格教师证照、师资培训之要求与专任教师相同之说，
显见法官对制度的不了解，，依照高级中等以下学校兼任代课及代理教师聘任办法第三条
去看，代理教师甄选其资格依序是1、具合格教师证者2、如无前者得为修毕教育学程者3
、如无前两者得为大学毕业者。
也就是不一定所有代理教师都是有合格教师证的！最低资格就是只要有大学学历就可以担
任代理
教师团体真的很会为自己争取，为什么代理教师就非得比照正式教师，代理教师是以“定
期契约”去聘任的，本身就是具有临时性、短期性、季节性或特定性工作属性的职缺，你
在招聘时就已经明确的知道有这些事情，然后你去应聘了再来吵说为什么我跟正式不一样
，怎不问问自己为什么不跟正式一样考上？
再者，该被检讨的是为什么违反比例大量聘雇代理教师来填充专任教师的缺额，而不是为
了现在大量以代理教师替代专任教师的现况为由，而再大声疾呼代理教师是教育很重要的
一环，大到不能倒，简直倒果为因。
依照这种判决，那所有临时人员、约聘雇都应该要属违宪，尤其公务机关里大量的约聘雇
人员，未来考上公务员，是不是也要合并职前年资？
教育体系一大堆光怪陆离的现象，代理教师寒暑假不用上班、教师考绩万年甲等美其名尊
重教师教学。
一下子喊说流浪教师、一下子喊代理教师荒，到底教师缺不缺？还是想用什么就喊什么，
一样都是大学毕业，教育大学毕业找不到工作就说流浪教师，国家一定要保障他们的工作
，那其他科系毕业的学生，谁要保障工作？