※ 引述 《james7923 (詹姆士Q)》 之铭言：
: 　
: 1.媒体来源:
: 壹苹新闻网
: 　
: 2.记者署名:
: 陈静文
: 　
: 3.完整新闻标题:
: 10月涨电价？　经长郭智辉表态：建议产业用电调涨
: 　
: 4.完整新闻内文:
: 　
: 9月即将召开电价审议会，外界关注电价是否还会调涨，经济部长郭智辉明白表示，电价
: 由审议会决定，并非他个人，他会建议审议会民生用电不涨、产业用电可能稍微调涨，可
: 能出口产业调涨比较多，但强调不会调整很多，会让产业保持竞争力。
: 　
: 郭智辉昨接受三立新闻台“话时代人物”节目专访，谈到外界关注电价是否可能再涨，他
: 明确表示，9月即将召开电价审议会，决定10月是否调涨电价，电价并非他个人决定，而
: 是由电价费率审议会决定，过半数也由专家组成，但他会拜托审议会“电价不能太便宜”
: ，会让他们了解成本。
: 　
能够冻涨这么多次的审议会
我觉得找小学生来开都没什么差
民进党曾说立法院想要掌握冻涨权
会捣乱能源政策嘛
如果依照民进党的逻辑
这个冻涨超过8次的审议会
就是毁灭能源政策的乱源了
不过这一次我觉得是涨定了啦
因为没有选举
: 郭智辉进一步说明，民生用电整体占比不高，建议民生用电不涨，营业用电会将本求利、
: 稍微调涨，可能出口产业会调涨比较多。至于像台积电产品也多为出口，是否可能电价调
: 涨较多，郭智辉说，也不会调整很多，还是会让产业保持竞争力。
: 　
你上面不是说电价希望不要太便宜吗？
那怎么会有民生用电不涨
产业用电稍微调涨这种结论？
所以到底是该便宜还是不该太便宜？
将本求利与稍微调涨这两个词放在一起
你不觉得很怪吗？
讲的话没有一个中心逻辑
听了他这一席话后
我还是不知道经济部打算怎么做
: 他强调，电价必须反映成本，政府补贴较弱势单位，应该是卫福部拨预算补贴医院，教育
: 部拨预算补贴学校的电，而不是由台电去补贴电价。
: 　
这里讲的就稍微有意义了
电价调涨公式本身是有上限的
如果依照上限调整
那根本不用担心调整会过高啥的
跟你们两年前两次调整爆表比起来
这根本不算什么
怕就只怕涨不够而已
而涨不够的部分
政府就该就要编列预算去补足
或是补充稳电基金
我觉得，这是可以分的很清楚的
这对电业自由化来说也非常重要
: 至于常遭诟病的跳电问题，郭智辉表示，发电设备容量其实是足够的，常听到跳电事件，
: 其实是因为电力从很远处传送过来，距离太远会出现耗损，因此影响电力品质，加上许多
: 地方变电箱太老旧，居住人口变多，或有商家以家庭用电来开店等因素，才会发生这类事
: 件。
: 　
政府一直说跳电都是供电设备老旧导致
并不是电厂发电不够啥的
但台电现在的表现是什么？
供电设备都还没看到怎么更新的情况呢
电厂倒是拼命的在盖
如果台电不缺电厂
那为什么要拼命盖这么多燃气机组？
台电最近猛亏损是因为什么关系？
火电，这是你政府说的
那台电怎么还在不停的盖火电呢？
这是一个亏损要到破产的公司会做的事吗？
这还要嘴硬不是缺电吗？
直白的说，我们照十年讨论的能源问题
不管是核电也好，燃气也好，绿电也好
电费也好，缺电也好，经济也好
其实讨论中心点都是在一个“钱”上
有钱可以解决绝大部分的问题
缺电的问题也当然能解决
事实上这次台电的破产危机
也是靠政府砸钱解决的嘛
也就是说
台湾并不是没有缺电的问题
而是靠烧钱去弥补了缺电的问题
不要不承认
因为部长你现在讨论的电费问题
就是钱的问题
现在台湾盖的燃气与绿能
哪一个不要花钱的？
所有发展绿能成果的国家
哪一个不是从税收或电费上取得财源？
以核养绿的中心思想是用核能养绿能
指的就是用核能赚的钱投入绿能的意思
“财源”是非常重要的
如果没有财源那玩个屁啊？
我为什么在蔡英文保证电费不涨的时候
直接说这能源政策会失败
就是因为蔡政府显然没有考虑财源
如果没有额外的财源
台电的钱是无限的吗？
台湾的钱是无限的吗？
可以让你一直砸不手软吗？
这早就该去规划的问题
结果到现在不仅没解决就算了
经济部长居然还在踌躇电费要不要涨足
台电亏到没钱去支撑燃气发电的时候
届时是不是缺电？
到时你还硬是说这个不是缺电的话
那我说缺钱总行了吧？
缺钱比缺电更严重啊
能源政策搞得八字都没有一瞥
还自以为自己能源政策已经成功了
事实上连电费这个最基本问题都没解决
不要自己骗自己了
事实上政府不太敢涨电价
也是因为台湾的收入水准不够高的关系
绿能发展成功的国家
大多收入水准都比台湾高
所以他们玩得起
德国甚至玩到电价破表
玩到自己都快承受不住了
人家德国还是有筹措财源的喔
还有欧洲大电网帮忙的喔
我们台湾，真的玩得起来吗？
这光是想就让人冷汗直流