代理教师累积的年资是辛苦多年得来的
跨县市的代理更加辛苦
可见工作、家庭、交通上的不稳定
远胜过同一县市
辛苦累积的年资是事实不容许剥夺
可惜近半数的多名大法官仍然认为这是县市自治而不愿面对处理
是工作权上的一大悲哀
也是国内人力流动上的阻碍
是教育上的损失
也对国家发展产生严重的损害
※ 引述《Comebuy (三分钟热度)》之铭言：
: 1.媒体来源:公视新闻网
: 2.记者署名:陈冠勋 张国梁
: 3.完整新闻标题:代理教师转换县市年资不累计 宪法法庭判违宪要求教育部修法
: 4.完整新闻内文:
: 多次公开露面替代理教师争权益，身为代理老师的张凯翔曾在2所高中任教，但换到新学
: 校后，校方却不采计他在前2校服务的年资，在行政诉讼败诉定谳后，他进一步声请释宪
: ，宪法法庭审理后，9日判决部分违宪。
: 张凯翔回应，“这个结果在可以预测的范围内，从我决定发起释宪到现在正好7年，也差
: 不多是一篇博士论文可以写出来的时间，就把这次宪法法庭言词辩论当成论文口试。”
: 公立高中以下学校有合格教师证的代理老师，只要换县市或换学校任教，职前年资采计与
: 否，教育部皆授权由地方主管机关因地制宜，也因此出现不同的叙薪标准。
: 但宪法法庭指出，教育部与新北教育局的相关规定，不但造成各县市财务负担不公平，也
: 对代理教师权益保障不足，要求教育部应在1年内修法。
: 宪法法庭书记厅长杨皓清指出，“乙县的学校在叙薪时，没有采计教师在甲县的职前年资
: ，这就等于乙县的学校是无偿享受该教师之前在甲县学校累积的职能。”
: 判决也提及，合格代理教师承担的工作内容，与专任教师没有实质差异，但考上正式老师
: 前不采计，跟专任老师间有同工不同酬的问题。
: 到庭听判的全国代理暨代课教师工会理事长黄湘仙，对于这次判决也表示肯定。
: 黄湘仙认为，“对于未来的代理教师跟想要从事教育的年轻人，此次判决其实是很大的强
: 心针，也有机会可以解决现在的代理教师荒。”
: 新北教育局专门委员高诗琪回应，“新北市尊重宪法法庭的判决，会依照教育部修正办法
: 尽速重新检视修正，维护代理教师的权益。”
: 新北教育局回应，尊重判决结果；教育部也以书面表示，肯定认同代理教师对教育场域贡
: 献，后续将依判决意旨会商各地方政府，研修相关法规。
: 李彦颖/编辑
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://news.pts.org.tw/article/709257
: 6.备注:
: ※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
: ※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)