1.媒体来源:
自由时报
2.记者署名:
记者颜宏骏／彰化报导
3.完整新闻标题:
彰化女Po邻居大叔穿内裤浇花照 惨被公审提告下场曝
4.完整新闻内文:
〔记者颜宏骏／彰化报导〕彰化县和美镇许女见隔壁大叔经常裸露上半身、穿内裤在庭院
浇花，觉得不舒服，她将大叔的“不雅照”PO网，惨遭网友公审“妳才是恋态”。大叔获
得网友支持，以加重诽谤罪对许女提告，不过经法院审理，法官判许女无罪。
许女去年11月间在脸书社团“和美帮帮”PO文再被爆料公社二社转载，其文为“纯朴的和
美小镇，邻居喜爱穿内裤，出来外面晃来晃去 傻眼”，接着又PO“既然喜欢露，不顾左
邻右舍感受，那就让大家看”，留言附上吴男穿内裤的照片。许女PO文引发网友炮轰，网
友纷纷回应，“碍到你了吗”、“我住纯朴的新北市，也有邻居大叔穿内裤搭电梯啊！”
、“阿姨妳是不是没有看到大雕不开心？”、“如果是穿到妳的内裤再来爆料好吗”更有
网友指许女“喜爱偷窥大叔，你也蛮变态的啊，为什么要偷拍人家”，“大妈妳好变态哦
，是不是喜欢大叔”。
该名大叔姓吴，吴男见网友一面倒支持他，便对许女提出诽谤告诉。许女被检方依妨害名
誉罪提起公诉。
该案进入法庭审理时，许女说，她是陈述事实，吴男长期穿内裤在公众场合活动，让经过
的女性和小孩都感到不舒服，她并无诽谤之故意。
法官说，吴男觉得穿男性四角裤于住宅外浇水，这是他的正常活动，虽然衣着较为轻便，
并无任何不当。既然无不当，被告拍照PO文就无眨损名誉之情事。而网络社团成员也都认
为“并无不正常”，可见一般人都认为原告的穿着属于正常穿着，因此没有影响提告人的
名誉。
法官指出，许女自己主观认为吴男轻便的穿着即属裸露、不正常，这是属于个人的主观评
价之表现，而此主观评价，不会影响吴男的名誉，此与诽谤的构成要件不同。至于吴男无
端遭他人张贴轻便衣着照于网络并遭许女批评，告诉人会感到气愤不满，系人之常情，然
妨害名誉是保障人的名誉，非保障人的情绪，纵使被告行为有所不当，也难以用刑法诽谤
罪相绳。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4764389
6.备注: