1。 大家都会找对自己有利的证据，或有利的解读
很多人爱讲快速道路已经开放
但快速道路开放的结果，我们有一致的解读吗？
支持的一方说：可以看到，没血流成河吧！
反对的一方说：可以看到，快速道路已经很乱了吧！
然后都开始污辱对方，说"正常人就会支持我，不支持我就是没长脑袋"
这样你想有什么讨论的交集？
要有交集就是按下耐心，要嘛我去接受对方讲法，要嘛对方接受我的讲法
会先冒出一句"为什么是我让步"，那就别谈，继续流局
当然，可能是双方都要让步
再怎么简单，也必需要有公证单位，就像运动比赛的裁判
裁判并不是绝对公正，但运动员上场之前都发过誓，服从裁判判决
包括有摄影机，明显拍到证据证明裁判错了
只要裁判坚持，选手就不坚持
先有这种态度，再找双方都公认的裁判，不然不用在那边自以为自己清明公正
2。改变对防御驾驶的态度
不要再说不能检讨受害者
不要再说防御不是义务
我开车经常在防御，搞到我比你还尊重你的生命，本身就是一种讽刺
防御是'你负责违规，我负责防御'，会这样解读的人
有没有想过，不是只有机车这么想，汽车也经常这么想
事实上就连防御都和轮数无关，都是敢的人在逼不敢的人
会说出只有钣金大爷会逼车，机车无法逼汽车的人
那是因为你的比较对象都是和你一样敢逼的汽车
当机车和汽车都是敢逼的，的确最后钣金决定
但是，善良的用路人还是存在，他们有权拒绝所有逼车
与轮数无关，在他们眼中看出去，不管两轮四轮，都充满猴子
与姑息无关，而是警力永远不足，我们只希望能保护自己，保护别人的人进来
而不是想要权力，却要别人保护他的人进来
而这个保护，首先你就要答应做防御，而不是一直嚷嚷防御不是义务
3。国外的确很多国家都能重机上国道
但负面也不少，他们也有在骂的
就好像国外开放枪枝，但台湾没开放
台湾没开放自然有台湾的一种轻松
完整的自由，包括保护自己的自由，就变成能合法拥枪
我们要嚷嚷有不少国家开放枪枝，所以我们也要开放枪枝吗？
所以什么是适合我们的，还是要思考一下
我支持重机上国道，因为已经立法通过
但法律本身就一堆回避，没打过官司的人才不知道这些
所以，有一定要"每一条国道"都开放吗？有开放就行了
别说这叫对重机的限制
讲得好像其他车种没限制
都各有限制啦，这是国家的权限
4。官员渎职
那，你去取代他啊
民进党，柯 P，都说过'那么简单为何做不好'
然后人民也给他们机会了，有做很好吗？
没那么简单，但我还算有欣赏的地方
去做，才会成长；不要只在台下要糖吃
法律不能涵盖的地方，要用智慧
不然你立法太阳从西边出来，就得从西边出来？
小王子漫画看过没？国王有说过，若这样是谁失职？
好了，我扯政治了，可以检举我了