※ 引述《chun0303 (chun)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 联合报
: 2.记者署名:
: 杨正海
: 3.完整新闻标题:
: 柯文哲陷京华城案 专案召集人游淑慧点出吊诡之处
: 4.完整新闻内文:
: 台北市前市长柯文哲任内将京华城土地容积率提高至840%，被指有图利之嫌，媒体报导检调
: 下周将约谈关键人物、前副市长彭振声。北市议会京华城案专案小组召集人游淑慧表示，京
: 华城容积案表面上是业者依都市计画法24条自提的计画；吊诡的是，从提案、成案到审案都
: 有柯市府介入协助的身影，最后才能关关难过却关关过。
: 游淑慧质疑京华城案由自提案变协助案，她说，既然是自提，为何市府要一直跳入协助研议
: ？本来应该是把关人的都发局官员、都委会委员，怎么能反而变成专案辅导者？
: 游淑慧指出，都委会109年12月24日775次会议，审议京华城容积案的会议记录，几乎明示委
: 员“申请者的提案是跟市府研议而来的”这无疑告诉委员，这个提案是跟市府讨论过“OK的
: 啦”。
: 游淑慧也说，当时仍引来府外学者的不满，其中曾光宗老师第一个发言，并坚决反对申请人
: 所提出来的方案“但这位老师就没有续聘了”。她说，有质疑的委员不只一位，当时都没有
: 被尊重；现在柯前市长推到都委会共识决，但她认为这叫“吃豆腐共识”。
: 游淑慧也列出曾光宗的发言，曾指此案来来往往已花很长时间，个人认为申请单位没有正本
: 清源好好提出规画构想，却一直希望市府开一张无限期的空白支票，让申请单位想要多少楼
: 地板面积自己填，这个心态很不对，因此个人坚决反对申请人所提出来的方案。
: 另外，曾光宗的质疑，还认都是从私人的角度出发，只因为申请单位做不到，所以就要市府
: 给予容积奖励，这个逻辑应该先对台北市民解释，为何申请单位做不到的事情，市府就要给
: 容积奖励？
: 曾还举例，申请单位设计的地下室开挖率81.05%，达不到台北市土地使用管制自治条例综合
: 设计放宽之开挖率70%标准，所以要适用别的法令，让市府给容积奖励，但这是申请单位的
: 问题、不是台北市的问题、也不是台北市民的问题，而申请单位要的容积台北市民的容积，
: 申请单位做不到的事情，却要求给予容积，这逻辑申请单位必须先解释清楚。
: 另外，又提到民航法，民航法的位阶很高，申请单位却因受限而另外要容积。再者，京华城
: 案提到有关建筑设计、韧性城市的想法，是城市建筑设计的基本要求，申请单位却将基本的
: 设计拿来要求全台北市民给容积奖励，请问怎么说得过去？
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://udn.com/news/story/6656/8150906
: 6.备注:
最后一段的逻辑很怪，若建筑设计、韧性城市的想法，是城市建筑设计的基本要求，那都市更新也该符合这基本要求。
这样"都市更新建筑容积奖励办法"中第十条到第十三条就有问题，因为都是利用绿建筑，智慧建筑等给予奖励容积。
如果是游大妈认同这样的说法，那所有的都更案都不能根据上面的办法给予奖励容积。
她敢这样宣称吗?