※ 引述《BlueBird5566 (赖粉-青鸟56)》之铭言
: 风传媒
: 钟秉哲
: 2024-08-08 20:57
: 大法官质疑“立院查弊”获王定宇赞声　苏焕智酸：调查权被醃割还喊爽
笑了
贪污犯说要查弊
陈超明的律师具状表示，陈超明并无涉犯贪污治罪条例不法犯行，且自民国109年12月4日具
保停止羁押迄今，陈超明历次审判均遵期到庭，住所及工作均在国内，更于113年1月13日以
最高票当选苗栗县选区立法委员，会勤勉问政以答谢民众支持，并没有畏罪逃亡海外可能。
贪污犯陈超明被判7年8月
然后最高票当选苗栗立委
这种咖洨在立法院查弊案
干你娘笑死~~
贪污犯立委问法务部长
你为什么要叫检察官起诉我贪污
法务部长：因为你贪污啊
陈超明：你反质询！
有够可悲
: 国会职权修正法案释宪案预计将于10月底前宣判结果，宪法法庭6日行言词辩论时，大法
官
: 黄昭元问到，查弊案是否为立法院在《宪法》上的目的性权力？立法院查了弊案之后能够
做
: 什么？引发讨论。对此，曾任台南县长的台湾维新召集人苏焕智8日于脸书发文表示，黄
昭
: 元的大哉问，反映了他对民选国会是否有“监督政府及政府丑闻”调查权的质疑，民进党
在
: 国会调查权的历史关键时刻，站在“反智、反民主、反改革”的立场，历史终将予以审判
。
: 黄昭元6日于宪法法庭提问时指出，司法院释字585号解释明载调查权是立法院固有的辅助
性
: 权力，意即为国会的手段性权力，必须要有相对应的目的性权力，但查弊案是否为立法院
在
: 《宪法》上的目的性权力？若立法院的调查是在追究刑事责任，这应是检察机关的工作，
而
: 若是为追究公务人员的责任，依照我国《宪法》规定，仅有监察院才能对公务人员违法失
职
: 提起惩处。
: 对此，苏焕智8日直言，黄昭元提出的这个大哉问，让外界晃然大悟，“糟糕原来大法官
也
: 有‘恐龙大法官’！黄昭元这个“大哉问”也让我们疑惑，如果立法委员没有“揭弊的权
力
: ”，那么我们选出的立法委员有什么用呢？通通都是没有牙齿的立法委员！”
: 对于绿委王定宇指称黄昭元问得好，苏焕智讽道，原来民进党为了“保护执政利益”，已
经
: 比国民党更认真的“捍卫孙中山的五权宪法”，成为孙中山的信徒。若照黄昭元、王定宇
的
: 逻辑，立委打弊案是不是“扩权违宪”？那以前打弊案的立委，包括以打弊案出名并因而
选
: 上台北市长、总统的前总统陈水扁，是不是都是扩权违宪？这种“自我醃割”、“护航执
政
: 弊案”的立委，还有“民主初衷”吗？
: 批黄昭元没做功课　苏焕智：停在逾百年前酱缸束缚
: 苏焕智表示，黄昭元提出的质疑，表示他真的没有做好功课，事实上，各国都有国会调查
权
: ，黄昭元却刻意以孙中山100多年前提出的五权宪法中，监察院有专属调查权来阻挡立法
院
: 的“国会调查权”，“黄昭元的大哉问，表示他根本完全陌视国际比较宪政研究，也违背
世
: 界潮流。停留在100多年前孙中山的酱缸束缚。”
: 苏焕智续指，黄昭元的“大哉质疑”，也已明确违反明确确认“立法院调查权”的释字58
5
: 号，而立法院其实只要不做“弹劾、纠举、纠正”等相关处分，就不构成对监察院调查权
的
: 侵犯，针对监督及丑闻的调查，是否依法行政？是否其他弊端？如何预防弊端之管理？其
实
: 只需资讯揭露公开，就可以发挥很大的除弊功能，且政府资讯公开法早就有相关资讯公开
的
: 规定。
: https://www.storm.mg/article/5219330
: 6.备注:
: 最需要被阉割的是王八千
: 民进党的创党元老先贤们
: 发现现在的民进党不敢台独就算了
: 居然还跟着国民党追随孙中山 死命守护中华民国五权宪法
: 还没死的都快吐血
: 已经死了的都快从棺材跳出来了
: 台独龟孙不敢台独就算了 连立法院都不敢进
: 同样是台南的 赖功德差真远