风传媒
钟秉哲
2024-08-08 20:57
大法官质疑“立院查弊”获王定宇赞声　苏焕智酸：调查权被醃割还喊爽
国会职权修正法案释宪案预计将于10月底前宣判结果，宪法法庭6日行言词辩论时，大法官
黄昭元问到，查弊案是否为立法院在《宪法》上的目的性权力？立法院查了弊案之后能够做
什么？引发讨论。对此，曾任台南县长的台湾维新召集人苏焕智8日于脸书发文表示，黄昭
元的大哉问，反映了他对民选国会是否有“监督政府及政府丑闻”调查权的质疑，民进党在
国会调查权的历史关键时刻，站在“反智、反民主、反改革”的立场，历史终将予以审判。
黄昭元6日于宪法法庭提问时指出，司法院释字585号解释明载调查权是立法院固有的辅助性
权力，意即为国会的手段性权力，必须要有相对应的目的性权力，但查弊案是否为立法院在
《宪法》上的目的性权力？若立法院的调查是在追究刑事责任，这应是检察机关的工作，而
若是为追究公务人员的责任，依照我国《宪法》规定，仅有监察院才能对公务人员违法失职
提起惩处。
对此，苏焕智8日直言，黄昭元提出的这个大哉问，让外界晃然大悟，“糟糕原来大法官也
有‘恐龙大法官’！黄昭元这个“大哉问”也让我们疑惑，如果立法委员没有“揭弊的权力
”，那么我们选出的立法委员有什么用呢？通通都是没有牙齿的立法委员！”
对于绿委王定宇指称黄昭元问得好，苏焕智讽道，原来民进党为了“保护执政利益”，已经
比国民党更认真的“捍卫孙中山的五权宪法”，成为孙中山的信徒。若照黄昭元、王定宇的
逻辑，立委打弊案是不是“扩权违宪”？那以前打弊案的立委，包括以打弊案出名并因而选
上台北市长、总统的前总统陈水扁，是不是都是扩权违宪？这种“自我醃割”、“护航执政
弊案”的立委，还有“民主初衷”吗？
批黄昭元没做功课　苏焕智：停在逾百年前酱缸束缚
苏焕智表示，黄昭元提出的质疑，表示他真的没有做好功课，事实上，各国都有国会调查权
，黄昭元却刻意以孙中山100多年前提出的五权宪法中，监察院有专属调查权来阻挡立法院
的“国会调查权”，“黄昭元的大哉问，表示他根本完全陌视国际比较宪政研究，也违背世
界潮流。停留在100多年前孙中山的酱缸束缚。”
苏焕智续指，黄昭元的“大哉质疑”，也已明确违反明确确认“立法院调查权”的释字585
号，而立法院其实只要不做“弹劾、纠举、纠正”等相关处分，就不构成对监察院调查权的
侵犯，针对监督及丑闻的调查，是否依法行政？是否其他弊端？如何预防弊端之管理？其实
只需资讯揭露公开，就可以发挥很大的除弊功能，且政府资讯公开法早就有相关资讯公开的
规定。
https://www.storm.mg/article/5219330
6.备注:
最需要被阉割的是王八千
民进党的创党元老先贤们
发现现在的民进党不敢台独就算了
居然还跟着国民党追随孙中山 死命守护中华民国五权宪法
还没死的都快吐血
已经死了的都快从棺材跳出来了
台独龟孙不敢台独就算了 连立法院都不敢进
同样是台南的 赖功德差真远