1.媒体来源:
ETtoday新闻云
2.记者署名:
记者黄哲民／台北报导
3.完整新闻标题:
爆黄国昌“硬上女学生”已赔30万　周玉蔻否认诽谤：讽刺幽默
4.完整新闻内文:
https://cdn2.ettoday.net/images/7789/d7789555.jpg
▲媒体人周玉蔻（左）被立委黄国昌指控涉犯加重诽谤罪嫌，8日出庭辩称“讽刺幽默”
善意评论可受公评之事。（图／记者黄哲民摄）
记者黄哲民／台北报导
媒体人周玉蔻去年（2023年）在脸书po文，指称当时无公职、但表明有意担任法务部长的
黄国昌“当年在教室（据说是这样）硬上女学生”等语，经黄提告求偿，周被判赔30万元
已付清，黄另告周涉嫌加重诽谤，台北地院今（8日）首度开庭，周辩称以“讽刺幽默”
方式评论可受公评之事、非故意捏造，黄的律师指周持续谩骂诋毁、不知该如何和解，法
官谕知择期再开庭。
周玉蔻今开完庭刻意边走边跟辩护律师谈笑，不回应媒体在身旁提问。黄国昌今仅委任律
师出庭代打，主张周把当年媒体报导黄与女学生师生恋的内容，“独创”根本不存在的“
在教室硬上”等情节，且辩解一变再变、至今不认错，请法官审酌周的故意程度。
本案源于去年5月间，当时仍为时代力量政党党员的黄国昌，对媒体表示若有机会当法务
部长“我一定去”，民众党总统候选人柯文哲隔月（6月）12日和网红“馆长”同框直播
，声称若当选总统，会请黄担任法务部长。黄去年11月16日退出时力、加入民众党列入不
分区立委名单，今年（2024年）1月当选。
https://cdn2.ettoday.net/images/7789/d7789552.jpg
▲媒体人周玉蔻（左）被立委黄国昌指控涉犯加重诽谤罪嫌，8日到台北地院出庭后不回
应媒体发问。（图／记者黄哲民摄）
周玉蔻在柯文哲与馆长直播隔天（13日），于个人脸书PO文指称“对了，黄国昌若是做了
‘柯总统’的法务部长，当年在教室（据说是这样）里被他‘硬上’（据说如此）的女学
生，会不会效法钟沛君召开记者会控诉色狼部长啊？（吓死人）”等语。
黄国昌批周玉蔻“恶意捏造这种不实内容，真的有够下流”，提起民事告诉，要求周赔偿
精神慰抚100万元，并删除本案贴文，另须在报纸头版刊登本件判决主文1天、在周的个人
脸书置顶刊登本件判决主文30天。
周玉蔻在求偿案出庭时批黄国昌提告举动，“对我的情感造成很大伤害”，并喊话已担任
立委的黄应离开立法院司法法制委员会、案件才能公平审判。
求偿案承审法官认为周玉蔻用来辩解的媒体报导内容，是在批判黄国昌跟女学生的“师生
恋”，跟周PO文所称“硬上女学生”等举动明显有别，周未达“已进行周密严谨查证”的
要求，判周赔偿30万元并删除贴文。
黄国昌另告周玉蔻本件加重诽谤刑事告诉，经检方起诉，周今下午首度到北院出庭，透过
律师仍辩称黄当时可能是未来法务部长人选，又是知名公众人物与曾任大学教授，黄的人
品、人格与经历均可受公评，她善意评论、以“讽刺幽默”方式呈现。
辩护律师指出，相关内容在2016年间就被前立委邱毅揭露过，黄国昌当时没反驳，也承认
跟女学生有超越师生关系的互动及恋情，周玉蔻已支付民事判决金额给黄，但求偿案判赔
理由是周的查证有过失，而加重诽谤罪成立要件须为“故意”，两者不同。
辩护律师说周玉蔻本件PO文“隔天”就下架，代表无捏造的故意。黄国昌委任律师说，去
年7月上网还看到这篇贴文、离PO文相隔约1个月，对方说法不实。辩护律师与周小声讨论
后，改称确实是PO文“隔月”下架，法官谕知候核办、择期再开庭。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.ettoday.net/news/20240808/2793567.htm
6.备注:
暖