1.媒体来源:
自由时报
2.记者署名:
祝兰蕙
3.完整新闻标题:
大法官质疑“查弊是立法院职责”？ 林智群：这个问题打到要害
4.完整新闻内文:
宪法法庭昨（6）日针对国会职权修法释宪案进行言词辩论，其中大法官黄昭元质疑，立
法院不是不能有调查权，而是立法院调查权应该是辅助性，“查弊案到底算不算立法院《
宪法》上的目的性权力？”。对此，知名律师林智群直言，大法官黄昭元问黄国昌这个问
题，是打到要害，“这个调查权是一种辅助性权力，不是你想调查什么就可以调查。”
林智群今（7）日在脸书发文，先是引述《Newtalk新闻》6日一篇报导内容，指出大法官
黄昭元表示，立法院不是不能有调查权，而是立法院调查权如释字585是个固有性的，也
就是手段性权力，必须要有相对应目的性权力。用白话讲，“不能为调查而调查，要看你
调查结果到底是为了什么，如果调查结果是在追究刑事责任，那是检察机关的事情。”
报导指出，黄昭元还提到，如果要追究公务员责任，宪法明文规定监察院才能对公务员违
法失职提起弹劾。黄昭元说，查弊案到底算不算立法院宪法上所为的目的性权力。查了弊
案之后能够做什么？刑事责任吗？还是追究弹劾？这是公务员责任，“这是一个核心争议
，也是我的困惑所在。”
林智群直言，黄昭元大法官问黄国昌这个问题，是打到要害，“就是立法院的宪法职责是
审预算、通过法案，不是查弊案，查弊案是司法权、监察权的工作，你立法院不能为了调
查而调查。”林智群进一步说明，根据大法官325、585、729号解释，立法院只在执行立
法院职权时，才有调查权，“这个调查权是一种辅助性权力，不是你想调查什么就可以调
查的。”
林智群表示，“我讲白一点，立法院一堆内线交易犯、贪污犯、炒地皮的，牛鬼蛇神一堆
，找这些人查弊案，是找鬼拿药单！”此外，林智群还特别附上一张宪法法庭的网页截图
，画面为黄昭元大法官的学历简介，有着美国哈佛大学法学博士、台湾大学法律系博士等
学经历，喊话“别嘴黄昭元大法官学历不够了，人家学经历好得很！”。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4762013
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)