※ 引述《davidchew (阿进)》之铭言：
: 尤：499可以不可以用？因为准宪法桥接
: 黄：射程不一样，不含一般法律案
: 如果要用499，全部都要重修
: 美国准宪法是学说，最高法院没有采用
: 而且非修宪案本来立法院default rule 就不是记名表决
: 主席许宗力之前态度，国会自治，自己决定
: 尤（打断）：
: 那..那...那，责任政治，选民负责？
: 无记名剥夺是少数立委释宪权利？
: 黄：全台湾谁不知道反对国会改革是民进党？
: 如果剥夺释宪权利，我们现在会坐在这里？
: 尤：直播取代议事录
: 那少数立委释宪权利？
: 现在司法院重大明显瑕疵用议事录来判断，在议事录上可以察觉的瑕疵不需要进一步调查
: 差不多到这边完全就逻辑悖论
: 如果少数立委申请释宪权利被剥夺，那现在怎么还有宪法法庭？
: 议事录上重大明显瑕疵才接受申请释宪
: 结果你现在在哭说议事录上面看不出来重大明显瑕疵，要去看直播
: 那不就代表没有重大明显瑕疵？
: 而且过往许宗力就以国会自治为理由，不受理监察院院长陈菊的人事任命
: 后面专家学者董保城也看不下去
: 重大明显瑕疵是要一望就知道，跟额头贴贴纸一样啦！不然大法官太辛苦了啦
: 意思就是尤问的问题根本就不是问题
: 尤从头到尾的问题都被一一回答，只是要创造一个空间让媒体下标罢了
: *更
: 终于搞懂为什么尤一直跳针无记名投票跟责任政治
: （虽然这个在这个一般法律案司法院能不能置喙本身就有疑虑）
: 因为司法院就是看议事录啦！议事录看不出来谁赞成谁反对。
: 但是选民可以看新闻，看Yt，看直播啊啊啊啊！！
: 真的有够搞笑，他站在司法院的角度去看责任政治的归属，真的自己举球给别人杀。
: https://youtu.be/VfIYeIB_NMI?t=2h32m57s
: 建议还是可以看看完整这段的询答，全部都是精华
: