大法官如果以工程师来类比也就是资深工程师而已，
大法官之所以原先受人景仰，是因为代表法律的公正性，并不是因为他有多专业。
要比专业，我国那么多高科技人才，哪个领域会输大法官?
也就是高端人才大多流到科技业，领域不同而已，
那如果再进一步论专业，如果资深工程师有了立场，譬如说离职前project故意乱做，
那这工程师专不专业? 那要看你对专业的定义包不包含立场中立。
同样的，如果大法官立场不中立，失去了法律公正性的光环，
那比一个立场中立的资深工程师还不如，有什么好值得骄傲的?
※ 引述《sunny8757 (芙桑)》之铭言：
: 刚刚看到一篇文
: 呛某个“大法官”连“法官”都没当过
: 就想起之前大学曾经修过詹森林的课
: 记得詹教授也没当过法官
: 就去看了一下大法官的资格
: 不看还好，一看不得了
: 第 4 条（已简化）
: 大法官应具有下列资格之一
: 一、任法官十五年
: 二、任检察官十五年
: 三、执行律师业务二十五年
: 四、专任教授十二年以上，讲授法官法八年以上
: 五、曾任国际法庭法官或法学研究
: 六、研究法学，富有政治经验，声誉卓著者
: 前五条都还好
: 最后一条根本形同虚设吧
: 也就是说基本只要皇上愿意
: 随便一个路人都能担任握有法律最终解释权的大法官...
: 会不会太离谱了！
: