1.媒体来源:ettoday
2.记者署名:郭运兴
3.完整新闻标题:
大法官疑查弊案是立院职责？　林浊水举3例：难道要立委放弃监督
4.完整新闻内文:
宪法法庭6日针对国会改革释宪案进行言词辩论，而大法官黄昭元质疑，查弊案算不算立
法院权力，查了能够做什么？对此，前立委林浊水今（7日）表示，难道发现弊案，立法
院可以置之不理，监督政策不可能完全不碰到弊案，立委就要放弃监督？水门案弊案，美
国国会可以不管？川普煽动群众占领国会，国会要安静？柯文哲京华城案，市议员不可以
调查？所以揭弊不应该是立委主业，但必要时揭弊也得做。
大法官黄昭元昨日质疑，立法院不是不能有调查权，但查弊案到底算不算立法院宪法上所
为的目的性权力。查了弊案之后能够做什么？刑事责任吗？还是追究弹劾？这是公务员责
任，所以是核心争议，也是困惑所在。
林浊水在脸书表示，大法官黄昭元问，查弊案是立院职责吗？真的问得好吗？林浊水反问
，难道发现弊案，立法院可以置之不理？陈水扁岂不是以揭弊扬名立万，建立当选总统的
基础？立法院本业是立法和监督政府，但监督政策不可能完全不碰到政府弊案，弊案一旦
和政策纠结在一起，那么立委就要放弃监督这个政策？
林浊水质疑，水门案是不是弊案，美国国会可以不管？川普煽动群众占领国会，国会也要
安静？而柯文哲的京华城案，市议员都不可以调查？所以揭弊不应该是立委主业，但必要
时揭弊也得做。
林浊水指出，大法官又问调查不能没有目的，否则侵犯监察院对违法失职的弹劾权怎办？
修宪后，总统不是已经可由立法院发动弹劾？弹劾总统不是宪法规定给立法院院做为可能
目的之一？
最后，林浊水强调，难道立法院可以有弹劾目的，但不能有调查程序，还要由监察院调查
再由立法院弹劾？何况以西方的标准，监察院的弹劾根本是假弹劾，假弹劾有什么神圣到
不能侵犯的。废了反而让“文官惩戒制度”和“政务官弹劾制度”可以正常化，可以进步
。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.ettoday.net/news/20240807/2792739.htm
6.备注: