※ 引述《quid1121 (小鸡鸡)》之铭言：
: 黄国昌称直播可取代议事录　律师轰：唬烂混淆视听，这就是他可恶的地方
: 三立记者李鸿典／台北报导
: 国会职权修法释宪案，宪法法庭昨（6）日言词
: 辩论，大法官尤伯祥询问若采用无记名投票，
: 民代如何对选区民负政治责任？立法院代表、
: 民众党团总召黄国昌称此次修法有透过公开透
: 明、直播的方式，“每个人手举得高高的让选
: 民看”，一般选民不会认为有责任政治的问题
: 。对此，林智群律师批评，“黄国昌在那里唬
: 烂混淆视听，这就是他可恶的地方”；权力越
: 大，责任越大，蓝白要扩权，却想逃避人民监
: 督？
: 林智群律师表示，立法院的表决都会纪录在议事录上。
: 记名表决，议事录会记载“谁赞成”、“谁反对”、
: “谁弃权”，清清楚楚，民众要追究政治责任很容易。
: 举手表决，议事录只会写“几人赞成”、“几人反对”
: 、“几人弃权”，谁赞成、谁反对、谁弃权，都不会记
: 载。
: 林智群律师说，这种差别，不是一句“有直播”就可以
: 圆的，因为“立法院文件上”“看不出来”谁赞成、谁
: 反对、谁弃权！
只看文件最标准，没有白纸黑字，只有空口白话都不算
不然现在说直播可以当作证据
那以后新闻访谈是不是也能当作证据
再来就是辩论会说过的话，是不是也能当作证据
如果影像能当作证据，那以后要凹很麻烦
好比之前说总统会去立院做国情报告
然后现在就在要求释宪，吹毛求疵，说我说的不是这个意思