简单的说一下最初的历史沿革脉络，
最初是因为有国大，才有五权分立，
而这五权不是为了让他们互相咬，
而是为了让他们可以各自做自己的事，
然后各自分别向国民大会负责。
在一开始，立法院委员是由国民大会选出，
监察院委员最初是由各省级议会选出，
所以立法院、监察院至少都是间接民意。
(虽然能去选的估计也都是有政治实力的人，但至少有得选)
直到1991年，监察院改为总统提名，
也是差不多时期立法院改为直接民选，
然后因为种种原因，国民大会也被架空的差不多，
就废除了国民大会，把一些职能丢到其他部会。
于是制衡行政的单位剩下监察院、立法院，
但监察院明明就是总统提名的，
所以能制衡行政的唯一民意机构只有立法院。
总结来说过去有一个国民大会可以弄下面的单位，
所以监察院你只要监察回报，
立法院你只要好好立法，
五院就做好你的事，该怎么处置有国民大会。
而国大解散后，立法院只剩冻结预算一招，
但冻结预算就是个七伤拳，你真要冻结了，
会不会影响到后续违约、计画无法执行等等问题？
回到现在看五权分立就是个笑话，
原本宪法所规范的五权分立就不是这样，
是因为有一个国大可以监督，
那四权怎么都不可能不对总统负责的，
如果有不对总统负责的人早就被叫下台了。
如果现在真要继续谈这虚伪的五权分立，
监察委员全部就要民选，再由其选出院长；
大法官也由所有法官共同选举，
无论是直接民选或是间接民选，
都好过由一个人来指派。