尤：499可以不可以用？因为准宪法桥接
黄：射程不一样，不含一般法律案
如果要用499，全部都要重修
美国准宪法是学说，最高法院没有采用
而且非修宪案本来立法院default rule 就不是记名表决
主席许宗力之前态度，国会自治，自己决定
尤（打断）：
那..那...那，责任政治，选民负责？
无记名剥夺是少数立委释宪权利？
黄：全台湾谁不知道反对国会改革是民进党？
如果剥夺释宪权利，我们现在会坐在这里？
尤：直播取代议事录
那少数立委释宪权利？
现在司法院重大明显瑕疵用议事录来判断，在议事录上可以察觉的瑕疵不需要进一步调查
差不多到这边完全就逻辑悖论
如果少数立委申请释宪权利被剥夺，那现在怎么还有宪法法庭？
议事录上重大明显瑕疵才接受申请释宪
结果你现在在哭说议事录上面看不出来重大明显瑕疵，要去看直播
那不就代表没有重大明显瑕疵？
而且过往许宗力就以国会自治为理由，不受理监察院院长陈菊的人事任命
后面专家学者董保城也看不下去
重大明显瑕疵是要一望就知道，跟额头贴贴纸一样啦！不然大法官太辛苦了啦
意思就是尤问的问题根本就不是问题
尤重头到尾的问题都被一一回答，只是要创造一个空间让媒体下标罢了