Re: [新闻] 宪法法庭辩论 学者拿便利贴黏额头比喻

楼主: Ryoma (龙马)   2024-08-07 12:00:08
这次辩论双方推荐专家学者有讲到点上
不管合理不合理
声请方:台大法律学院特聘教授张文贞、政大法学院副教授林佳和
立法院:东吴大学副校长董保城、台北大学法律系副教授黄铭辉
中时这篇新闻有做初步整理,有兴趣可自行查询
新闻标题:董保城:国会改革法案30条文 仅3条违宪
以下双方推荐学者的主张内容我就引用新闻内文
声请方主张违宪的理由
张文贞:国会改革法案的规范是“准”宪法的法律,要用严格标准来检视,该法案
临时改为无记名举手表决是明显重大瑕疵。
因为没有保障受调查对象的宪法上的权利,且以罚锾以外的刑事处罚做为
处罚,违反先前大法官会议解释,属违宪。
林佳和:总统到国会义务化及反质询相关规定违宪。
国会调查权不合宪法的期待,且藐视国会罪违宪。
立法院方主张合宪理由
董保城:国会改革法案涉及的法条有30条条文,但国情报告中总统7日内答复、受质
询时的隐匿资讯的处罚规定、将官员移送弹劾惩戒,这3个法条违宪,其他
都是合宪或是根本不该受理。
总统及立委分别由人民选出,职权是来自于宪法规定,但总统是官员、立委
是民意代表,所以立委可以提案弹劾、罢免总统,因此总统和立委间是有责
任关系,才符合责任政治。
国会调查权是不待宪法明定之权,属于机关行使职权内的“固有”权限,这
个见解跟总统制的美国相同,且立法调查为院会或委员会的权力,国会调查
权是国会享有,非监察院能分享。他说,对于不配合调查者须有制裁手段,
否则国会调查权形同虚设。
黄铭辉:国会改革法案在修法过程没有明显瑕疵,况且举手表决是立法院议事规则明
定的表决方式,关于总统国情报告部分,他认为大法官在本案必须避免进行
高密度审查、强势介入,应尊重政治运作,而有合宪可能性。
国会改革法案是抽象法规范,都还没有实际使用,只是用幻想的案例来审查
,他建议大法官应该作成合宪性法律解释,但是隐性的违宪的宣告,或是警
告性裁判。
心得:
张文贞和黄铭辉是针对"修法过程"是否有瑕疵各有看法
林佳和和董保城则依据"宪法原理"和"五权分立"有不同主张
但张文贞提的内容我觉得就修法瑕疵,改一改再来表决阿,让青鸟们多飞一会
而董保城的主张是比较符合我对宪法五权分立相互制衡的印象
总统和立委间的责任关系也符合即使是总统也要受到制衡
但林佳和的主张我就很好奇那宪法对国会调查权的期待是啥??
※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之铭言:
: ※ 引述《CNS3056 (奶奶)》之铭言:
: : 1.媒体来源:台视
: : 2.记者署名:陈盈真
: : 3.完整新闻标题:
: : 宪法法庭辩论 学者拿“便利贴黏额头”比喻演示
: : 4.完整新闻内文:
: : 针对国会职权修法释宪,宪法法庭整日言词辩论,其中也找来了专家学者,在听完法庭内
: : 有关立法程序是否有明显重大瑕疵的正反两面论述后,具有法学背景的东吴大学副校长董
: : 保城,发表意见,直接拿出便利贴往额头上贴来比喻,逗笑大法官,更引发民众热议。
: : 董保城说,两方都对立法程序陈述不少,而且调了很多文件,“真是公说公有理,婆说婆
: : 有理,是不是建议司法院大法官调查小组把全部录影带调出来看一看,一看三个月,你们
: : 就卸任了,这样子是吗?”
: : 董保城说,立法院本来就要理性问政,这本来属于国会自治、议事自律,不要忘了499号
: : 、342号解释,不管是在法律案还是宪法案,所谓的重大明显,都是“事实不待调查即可
: : 认定”,一望即知,如同写在额头上。
: : 董保城当场用简单举例示范,直接拿出便利贴往额头上贴,喊话大法官“什么叫如同写在
: : 额头上,一看就知道这是违法、这是违宪,重大明显是这样子。”
: : 董保城强调,如果今天大法官还要来这边问,东家婆西家婆,大法官就变成风纪股长了,
: : 就变成管家婆了!
: : 董保城直言,已经花太多时间在枝微末节的问题上,如果真的不符合释字499号,不待调
: : 查即可认定,一望即知,话说到这里,董保城再次拿便利贴往额头上贴来比喻,当场逗笑
: : 了台上大法官,也引发民众讨论。
: : 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: : https://news.ttv.com.tw/news/11308060020500N
: : 6.备注:
: 原文前几楼呛蓝白看不懂的
: 不吱是带风向还是在反串
: 人家举释字499号说明
: 国会调查权就是为不需要宪法去明确规定的权利
: 而是国会立法机关行使职权内的固有权限
: 这个权限并非监察院能分享的权限
: 所以显而易见根本没有国会违宪扩权的疑义
: 甚至可以说是恢复国会本有之功能
: 有助于平衡行政机关履行职权时的
: 透明可受监督的责任与义务
: 如此才能权责相符 合乎宪政分权制衡原则
: 对于不配合者也该拥有符合比例原则的制裁手段
: 否则国会调查权就形同虚设
: 还能保障少数议员或小党代议职权的行使
: 避免有完全执政
: 导致一手遮天为所欲为
: 在野无力抗衡形同独裁的状况
:

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com