※ 引述《whitefang10 (醉玉月琴)》之铭言：
: ※ 引述《violetking (梦想就在前方(♂))》之铭言：
: : 尤：举手表决让大法官不知道谁是少数委员，会剥夺立法委员的释宪权。
: 翻译：啊你们这次没用表决器，我怎么知道谁是没举手的少数委员，那怎么样保护他们的
: 释宪权益？
: 这个问题真的很怪，你大法官为什么需要知道谁是少数？大法官本来就是被动接受释宪，
: 就问之前国民党立委少数时，你们曾几何时提醒过那些表决输掉的委员说嘿你可以提释宪
: 喔，还是你尤大法官就是要坐实你跟民进党就是同一挂的
不是吧
什么时候的哪一任大法官有提醒过少数立委可以提释宪？
国民党没有、民进党也没有啊
你这个假设是见鬼啦！
明明这件是民进党立委“自己”提出释宪后
宪法法庭审理中
哪里有大法官提醒释宪这档事啊
就再退一万步来讲
如果国民党或民众党的人
连少数立委可以提释宪这件事还要提醒才知道要做
那这些立委的程度才是真的是废到有剩
: 最后举手表决这件事已经明定在立法院议事规则里，是合法的表决方式，甚至排序还在表
: 决器表决前面，所以争执哪种方式表决到底有什么意义？
: 如果认为举手表决违法或违宪那也是另外的事，之后要再开战场也行，但就是跟这次立院
: 职权争议无关
怎么会无关？
现在就是在争执举手表决符不符合宪法对于立法程序之要求
你说举手表决有订在议事规则没错
但那就也了不起只是条法律规定
能超越宪法吗？
你的论点应该要建立在“议会自律”这个点上才是
黄国昌昨天就有提到了你是不是根本没看
他还特别挖出1984年现任司法院院长许宗力的文章
主张议事规则的制定是国会内部事项
其他宪法机关都应该尊重
衍伸到这件案子
就是举手表决的方式是“议会自律”的范围
大法官也不应置喙
这个论点才够强
: : 黄：如果不能确定谁是少数委员，那大法官这次为何能受理立法委员声请。
: 举手举输人家就是少数，小学生都知道，立法委员也知道，就你大法官不知道
: : 尤：所以黄委员觉得应该受理？？
: 黄认为是不该受理的啊，但那是你大法官的职权，你都认为可以受理了那我还能说什么
: 你会问你同事能够去吃饭喝水上厕所吗？同事会把你当智障吧
: : 我是不知道谁被电爆，谁逻辑死。
: : 这样叫做黄被尤电爆。
: : 党的律师就这样水准......
奇怪了
尤伯祥昨天就有说了
因为现今认定是否为少数立委是看议事录为准
但因为本次修法时是用举手表决的方式
那议事录上就没有记载实际何人投赞成票谁投反对票
只有正反票数的记载而已
黄国昌就回说有现场直播啊
怎么会分辨不出来？
尤才再回说
所以你（指黄国昌）是认为应该用直播取代议事录的认定
我个人认为用直播取代也不是不行
这样可以省去议会工作人员很多事情
省去制作议事录的工作
也不用记载立委官员的质询内容
反正有争议自己去看回放
蛮爽的
别整天只想靠公务员帮你们把最繁杂的事都做好
至于最后为什么会导向到黄国昌赞成本件少数立委可以提释宪
那也是黄国昌自己不小心讲太快了
以下是黄国昌自己讲的逐字
“今天我们之所以可以坐在这里，不就是认为他们（指民进党51席提释宪之立委）是少数反对的立法委员吗？否则的话，钧庭、钧院怎么会受理这个法规范宪法审查的声请？”
整句话的意思不就是在说大家都认可了民进党少数立委的提释宪资格
所以大家才会坐在这吵架？
也才有这张尤伯祥一脸问号的图
https://i.imgur.com/unhsyRY.jpeg
这要怪也只能怪黄国昌自己口误好吗？
后面翁晓玲跟立院代理人叶庆元律师都在忙着发言帮黄国昌擦屁股
显然就也知道黄国昌口误了啊…
我认真觉得你根本没看影片
纯粹凭自己脑逻辑的运转就来发文批评大法官
唉唉