小弟昨天2X看完了全部啦，
一言以蔽之就是“鸡蛋挑骨头”。
只能说昨天那种程度的辩论，
放在立法院讨论刚好而已，
因为抠的都是细节。
昨天违宪方是想用重大瑕疵、程序不正义来主打，
但所谓的重大瑕疵真的说不太出来，都是小瑕疵，
譬如调查时间没有规范、调阅文件没有拒绝手段等，
也有尤大法官自打脸的，举手表决没办法入议事录，
会影响反对委员申请释宪资格，那昨天是在？
我不得不说昨天违宪方也提了很多有理的论述，
但那些部分都是修法补充一下就可以了，
毕竟你们为了申请释宪彼此准备了这么久，
也就抓到这么一点点小瑕疵，这是问题吗？
至于总统国情报告，我到是觉得如学者所说，
就各退一步就好了，反正明文规定也等于没规定，
到底要争这个让赖没面子干嘛？
虽然我也不懂他自己说了要来但不敢来面子在哪就是了。
总结，违宪方就是想营造：
小瑕疵很多 > 因为没有好好讨论 > 所以程序不正义
如果这一案真的就是违宪了，
代表以后立法院可以废了，因为只要少数党主张没有好好讨论，
就等于程序不正义，那请问多数决的意义是什么？
当然，宪法法庭受不受理那又是另外一个故事了，
我们真的要创造出一个一党独赢的局面吗？