※ 引述《CNS3056 (奶奶)》之铭言：
: 1.媒体来源:台视
: 2.记者署名:陈盈真
: 3.完整新闻标题:
: 宪法法庭辩论　学者拿“便利贴黏额头”比喻演示
: 4.完整新闻内文:
: 针对国会职权修法释宪，宪法法庭整日言词辩论，其中也找来了专家学者，在听完法庭内
: 有关立法程序是否有明显重大瑕疵的正反两面论述后，具有法学背景的东吴大学副校长董
: 保城，发表意见，直接拿出便利贴往额头上贴来比喻，逗笑大法官，更引发民众热议。
: 董保城说，两方都对立法程序陈述不少，而且调了很多文件，“真是公说公有理，婆说婆
: 有理，是不是建议司法院大法官调查小组把全部录影带调出来看一看，一看三个月，你们
: 就卸任了，这样子是吗？”
: 董保城说，立法院本来就要理性问政，这本来属于国会自治、议事自律，不要忘了499号
: 、342号解释，不管是在法律案还是宪法案，所谓的重大明显，都是“事实不待调查即可
: 认定”，一望即知，如同写在额头上。
: 董保城当场用简单举例示范，直接拿出便利贴往额头上贴，喊话大法官“什么叫如同写在
: 额头上，一看就知道这是违法、这是违宪，重大明显是这样子。”
: 董保城强调，如果今天大法官还要来这边问，东家婆西家婆，大法官就变成风纪股长了，
: 就变成管家婆了！
: 董保城直言，已经花太多时间在枝微末节的问题上，如果真的不符合释字499号，不待调
: 查即可认定，一望即知，话说到这里，董保城再次拿便利贴往额头上贴来比喻，当场逗笑
: 了台上大法官，也引发民众讨论。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://news.ttv.com.tw/news/11308060020500N
: 6.备注:
原文前几楼呛蓝白看不懂的
不吱是带风向还是在反串
人家举释字499号说明
国会调查权就是为不需要宪法去明确规定的权利
而是国会立法机关行使职权内的固有权限
这个权限并非监察院能分享的权限
所以显而易见根本没有国会违宪扩权的疑义
甚至可以说是恢复国会本有之功能
有助于平衡行政机关履行职权时的
透明可受监督的责任与义务
如此才能权责相符 合乎宪政分权制衡原则
对于不配合者也该拥有符合比例原则的制裁手段
否则国会调查权就形同虚设
还能保障少数议员或小党代议职权的行使
避免有完全执政
导致一手遮天为所欲为
在野无力抗衡形同独裁的状况