※ 引述《james7923 (詹姆士Q)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 三立新闻
: 2.记者署名:
: 李鸿典
: 3.完整新闻标题:
: 两大事实戳破宪法法庭反民主的瞎话　黄帝颖：法界正常人给李念祖上一课
: 4.完整新闻内文:
: 宪法法庭日前就在野阵营力推的《立法院职权行使法》修正案作出暂时处分裁定，并定于
: 6日对总统府、行政院、民进党立法院党团及监察院声请的释宪案进行言词辩论程序。东
: 吴大学法律系教授李念祖2日表示，这次释宪案已牵涉国会自律原则的正当性，过去宪法
: 法庭高度尊重立法院自治，民选的立法院才是民主国家的基础，因此司法在宪政争议上，
: 应采取极简主义，若没有十足把握，就不该作出违宪的判定。律师黄帝颖则列出两大事实
: ，戳破宪法法庭反民主的瞎话。
: 黄帝颖律师写道，法界正常人给李念祖上一课。宪法法庭辩论国会扩权法案前，出现“宪
: 法法庭反民主”等多个带风向说法，但与正常民主法治价值落差太大，反而凸显蓝白扩权
: 违宪心虚。
: 两大事实戳破宪法法庭反民主的瞎话！黄帝颖律师指出：
: 1.李念祖是资深律师，也曾多次代理宪法诉讼主张法律违宪，难道是屡次要求大法官“反
: 民主” ？明显前后矛盾
: 不是只有扩权法案，每部法律都是立法院三读通过，大法官对法律是否合宪进行把关，是
: 法界常识。
: 过去，李念祖律师多次针对法律主张违宪，声请大法官解释，但却在“蓝白扩权法案”宪
: 法法庭辩论前，突然指控宪法法庭“反民主”，明显前后矛盾，更背离世界民主法治常识
: 。
: 2.大法官审查法律是否合宪，职司民主宪政守护者，全球都一样，在欧美民主国家是常态
: ，在台湾竟被抹黑成“反民主”，根本是国际笑话！
: “宪法法庭反民主”的抹黑说法，显然在宪法法庭辩论前为国会扩权法案带风向，不论是
: 施压司法或打违宪预防针，都阻碍了台湾民主法治深化，更凸显蓝白扩权的违宪心虚。
: 法界及世界通说早已认定国会扩权违宪。黄帝颖律师进一步表示，超过120位法律学者、
: 全国律师联合会、台北律师公会和超过400位律师连署，法界通说早已认定“扩权违宪”
: 。
: 在国际上，美国在台协会（AIT）前处长司徒文、杨苏棣等30位国际学者、“欧洲商会”
: 警示及英国《经济学人》智库全都谴责、质疑国会扩权。世界及法界均认定蓝白“扩权违
: 宪”。
: 黄帝颖律师说，蓝白知道宪法道理讲不过，所以只剩羞辱大法官“民进党看门狗”或抹黑
: 宪法法庭“反民主”等干预司法的低劣手段！
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1509317
: 6.备注:
: ※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
: ※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)
先嘘 三立垃圾报 的标题，
都没在掩饰为政党服务。
我是看到民间司改会的文，才惊觉明天要宪法法庭辩论，
然后突然了解了些什么。。
作为被审查的一方，原来战术是这样：
你大法官敢鬼扯立法程序怎样又怎样，
被审查方就把历来一样立法方式的法案，
尤其是迳付二读的法案，
全部送到你宪法法庭去审查，例如8800亿的特别条例。
或干脆用你大法官的理由，直接废除特定法律。
实体争议上，
大法官敢否定国会优先、让行政权从此可以胡作非为的话，
下次取得行政权的人，
就安享大法官胡说八道的成果而已，反正现在本来就什么资源都没有，
真正伤心难过的，本来就那几个正直的人好吗！！
难怪被审查的一方那么安静。
倒楣的，是台湾人而已。