我不知道你这钓鱼大师是真的有想过，
要钓什么，
还是就整天随便撒饵根本不知道自己在钓什么那种。
民主这种东西，
本来就不是什么必然得到好结果的制度。
你给一群黑猩猩民主制度，
黑猩猩能搞出什么文明进步吗？
如果黑猩猩搞不出进步，
就直接标签定义民主不好，
有这种推论思维，正常吗？
独裁跟民主，
差在早期的独裁者因为无人制衡决策，
所以为了制衡决策者或有权者的决策主导力，
逐渐产生民主制度来提供制衡；
那么已经自称民主的国家，
人民如果没有靠制度系统来制衡决策，
搞到必须整天暴动，
那么民不民主有差吗？
如果人民对政府失序逐渐无法被制衡无感，
那么民不民主有差吗？
既然都不在乎制衡了，
何必在乎称呼上有没有民主？
我这几年看下来，
民主真正的成效就是大型的羞耻play，
让自己以外的国家看看本国的人民素养，
中国等独裁国反倒因为独裁，
避开了这场羞耻play，
反正人民程度差，
就直接甩锅给独裁者洗脑害的就可以了。
对一群野兽而言，干嘛在乎民主？
※ 引述《concerntroll (钓鱼大师)》之铭言：
: 综观如今
: 世界大势
: 孟加拉
: 奇形怪状
: 独夫民贼
: 占领政府
: 国家停摆
: 贫穷循环
: https://i.imgur.com/SB29HL8.jpeg
: 英国
: 暴动示威
: 族群分裂
: 打砸抢
: 国家濒临破产
: 美国
: 资产震荡
: 股市崩跌
: 同样问题
: 一再发生
: 1929还是一样
: 民主政治
: 看来并非好事
: 问题没有解决
: 反而带来动乱及不稳定
: