1.媒体来源:
风传媒
2.记者署名:
程敏
3.完整新闻标题:
高虹安前法务主任虽认罪 法院逆转判无罪 律师叹：侦查疑云令人不寒而栗
4.完整新闻内文:
新竹市长高虹安助理费案一审判决出炉，种种疑点引发各界质疑，除另位涉案助理王郁文坚
不认罪却被宣判缓刑外，高虹安前法务主任陈昱恺于侦查时认罪，法院却判决其无罪，曾多
次旁听高案的知名律师苏奕全表示，既然法院宣判无罪，代表并无犯罪事实，那当初陈昱恺
在侦查时，到底是认什么罪？是否跟王郁文揭露的一样，受到外界压力甚至是检察官逼供？
高案侦查及审判过程广受政治力介入质疑，加上办案人员又巧合高升，令人不寒而栗。
苏奕全接受采访表示，根据王郁文脸书贴文指出，“检察官一直不断强调，我知道妳很无辜
、但妳就是沾到一点边，妳认罪我们才能帮妳争取缓刑，妳要不要认罪？类似的对话与问题
不断重复了三四个小时”、“检察官依旧非常坚持（中断录影）并表示‘起诉书都已经写好
了’”、“对，上面指示一定要起诉高虹安，一定要起诉你们这些助理”、“（侦讯录影光
碟）硬生生少了16分钟。就是检察官说出‘对，上面指示一定要起诉高虹安，一定要起诉你
们这些助理。’的那16分钟”。
苏奕全强调，贪污是7年以上重罪，如果王郁文的遭遇不是个案，高虹安前法务主任陈昱恺
于侦查时必然陷入了囚徒困境，不认罪有可能被宣判7年以上重罪，而认罪必然缓刑甚至有
可能无罪，所以检察官才能够威胁逼供所有涉案助理，让3名助理通通认罪。但，陈昱恺实
质工作加班，本就有实权领取其助理费，并无任何诈领情事，却还是认罪，以其长年法务经
验和背景，尚且如此不明就里认罪，更何况平常人。
苏奕全解释，由于囚徒困境下认罪是最好选择，故有可能助理是忧虑重罪风险而求避险作法
，或者根本搞不清楚自己有没有犯法，甚至因为周刊报导、名嘴恐吓，在没有清楚意识下就
以为自己有罪。
以另位不起诉助理吴达伟于法院证称，因为自己没有法学背景，一开始也受媒体报导所影响
，认为是不是有罪。
苏奕全感叹，检察官用缓刑和七年重罪的天秤诱惑助理，助理于囚徒困境下必然认罪，而助
理认罪后又进一步让高虹安有罪，一连串的司法不公行为，也难怪本案争议不断。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.storm.mg/localarticle/5216796
6.备注: