备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
联合新闻网
2.记者署名:
郑媁
3.完整新闻标题:
公开声请回避状“24小时内遭驳回” 翁晓玲：大法官立场不言而喻
4.完整新闻内文:
https://uc.udn.com.tw/photo/2024/08/04/1/30203843.jpg
国民党立委翁晓玲（右二）。记者曾学仁／摄影
国会改革修法释宪案6日将展开言词辩论，国民党立委翁晓玲日前声请司法院长兼宪法法
庭审判长许宗力与大法官许志雄回避，被宪法法庭驳回。翁晓玲质疑，宪法法庭只公告他
们所作的驳回裁定书状， 竟不公开她提出的声请回避状，因此透过脸书发文，公开提出2
位大法官应回避此案的理由。
宪法法庭日前针对国会改革修法作成暂时处分，翁晓玲指出，早在宪法法庭进行暂时处分
言词辩论庭之前， 她代表立法院向宪法法庭声请“许宗力院长”和“许志雄大法官”二
人应回避本案审理，没想到不到24小时的时间，她提出的声请案就被宪法法庭驳回。
翁晓玲说，令人不解的是， 宪法法庭竟然不公开她提出的声请回避状。她去函询问司法
院， 得到的仍是“不予公开”的回复。既然如此， 她就自己公开声请回避书状供外界了
解。
翁晓玲指出，许宗力在释字585号中明确反对立法院调查权，还疑似遭民进党立院党团总
召柯建铭私下关切，这样的背景让人无法相信他能保持公正，更何况他与行政院政务委员
林明昕关系很好，是会相互力挺的师徒关系，林明昕在这次行政院声请释宪案中可是操盘
手，这根本是增加了审判偏颇的风险。
对这种情况，翁晓玲说，她要求许宗力在相关案件中回避，才能保障审判中最基本的公平
要求。
翁晓玲说，许志雄也曾在民进党担任多个重要职位，并公开反对立法院调查权，这显然和
他面对此案的主题息息相关，他的政治背景无疑会影响判决的公正性；不回避，难道是要
未审先判？如此公平何在？故请许志雄自请回避。
翁晓玲也说，其实不只两位大法官， 还有黄昭元大法官和蔡宗珍大法官，早年在大法官
审理“319真相调查委员会组织条例”释宪案时，他们当时是学者，担任该案专家鉴定人
，就曾反对立法院拥有调查权。他们对这次国会改革法案的立场，自是不言而喻。
https://uc.udn.com.tw/photo/2024/08/04/realtime/30203784.jpeg
国民党立委翁晓玲质疑，宪法法庭只公告他们所作的驳回裁定书状， 竟不公开她提出的
声请回避状，因此透过脸书发文，公开提出2位大法官应回避此案的理由。图／取自翁晓
玲脸书
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://udn.com/news/story/6656/8139591?from=udn-catehotnews_ch2
6.备注: