1.媒体来源:
联合新闻网
2.记者署名:
唐筱恬、李人岳、屈彦辰
3.完整新闻标题:
高雄三分之一前瞻花在滞洪池 工务人士：若多改建下水道 也许不会淹这么惨
4.完整新闻内文:
凯米台风造成高雄市多处淹水，审计部报告指出，高雄前瞻前三期水环境建设经费将近一
四四亿元，其中高雄引以为傲的廿五座滞洪池总计耗资五十五亿元，占该市前瞻水预算约
三分之一。一名高雄资深工务人士表示，高雄前瞻水资源耗费在滞洪池的经费太多，这些
经费若积极运用在雨水下水道、箱涵改建上，也许不会淹这么惨。
根据审计部公布的“中央政府前瞻基础建设计画第三期特别决算审核报告”指出，前瞻计
画第一期至第三期特别预算“水环境建设计画”共核定一一二一亿元，其中台南市获得核
定经费一四八亿元最高，其次为高雄市获得一四四亿元，第三为嘉义县经费有一三○亿元
。
国民党立委王鸿薇质疑，高雄拿前瞻计画的治水预算名列前茅，请问预算花到哪？民进党
立院党团干事长吴思瑶则认为，滞洪池发挥效果，让水淹得比较慢、退得比较快。
根据高雄市水利局网站公开资料，高雄廿五座滞洪池，总经费达五十五亿，占高雄前瞻水
资源前三期经费约三分之一。
高雄资深工务人士说，这次高雄会淹水成灾主要原因有三，第一为高雄爱河周边缺乏湿地
，都盖起高楼大厦，自然雨水全满后直接淹到周边住宅区，第二为高雄原分为县区与市区
，两者合并后，地下排水系统未整合，导致凤山排水无法排到高雄市，高雄市排水也要绕
过县区排出；第三则是滞洪池周边也都盖起水泥公园，未发挥很好效果。
高雄资深工务人士表示，高雄前瞻水资源耗费在滞洪池的经费太多，一座滞洪池平均花二
亿元，这些经费若积极运用在雨水下水道、箱涵改建上，也许不会淹这么惨，而广盖滞洪
池是否符合极端气候需要，在台风过后确实需理性检讨。
内政部前部长李鸿源质疑，近年来政治人物已经养成“一淹水就忙着说要编多少预算”的
坏习惯，但是“花的钱已经是荷兰人的一倍了”，还是一样淹水。东吴大学副教授左宜恩
指出，花预算治水能一劳永逸是迷思，实际上效果有限，治本的方法是易淹水区尽量减少
居住，但以目前台湾而言，几乎是不可能的事情。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://udn.com/news/story/12441/8121919
6.备注:
高雄市民不喜欢路平灯亮水沟清的辣个男人
事实是凯米台风造成局部小积水
高雄人可是认为积水的比以前低
高雄人可是认为积水退的比较快
幸福感大大提升