Re: [新闻] 高虹安犯罪所得法官认定11万6514元

楼主: SHANGOYANYI (彦一)   2024-07-27 11:09:20
法官今天要这样判可以啊
只要以后全部都用同样的标准检视
不要碰到某些人就自动转弯就好
还有法官对自己的判决是不是也该用最高标准负责呢?
比如该判死刑的不判
来个连坐法嘛
你就用自己人生担保恶人的可教化以后不会再犯呀
这样你不判死我就相信你是真的认为他可教化不再犯囉:)
※ 引述《froii》之铭言
: ※ 引述《fatdoghusky (胖胖哈士奇)》之铭言:
: : 高虹安这判决在法律上真的很好玩XDDD
: : 先阐述一个前提:‘民代挪用有实际工作助理之薪资在台湾不算贪污’
: : 对,这个法律结论很鸟,但实务上有非常多之前例都不算贪污,而是较轻的使公务人员
: : 登载不实等罪,但高虹安为什么贪污成立呢~?
: : 根据台北地方法院的新闻稿
: : https://udn.com/news/story/124151/8120194
: : 重点在于高虹安有‘浮报助理本薪’(依照本薪计算的加班费自然也浮报了)
: : 举例来说:小兔的月薪是6.2万元,但有几个月浮报为7万、6.7万等等
: : (当然当月加班费也因为浮报之本薪跟着浮报了)
: : 法官就认定这浮报的部分是不法所得,流用到‘办公室零用金’就构成贪污罪其中的
: : ‘利用职务机会诈取财物罪’
: : 相反的如果当月本薪没有浮报,即便回捐加班费不犯法
: : (载明在新闻稿内)
: : 所以检方是把所有回捐的金额扣除掉流用到人事费后的48万起诉
: : 而法官只认定浮报之本薪&加班费合计11万算不法所得
: : 嗯,法律真有意思XDDD
: 其实这在学界蛮常见的,高报学生在计划里的人事费(ex:2万/每人),但实际学生可能
: 只拿到1.5万,剩下5000交回lab当共同基金. 或是要买一个高金额又没有多家厂商可以
: 比价的物件,就会拆成很多墨水夹 or 影印纸来报价 (清大旁的某家没有电脑但有
: 一堆业务的电脑贩售商店,懂的的懂),真照这逻辑抓下去,清交两间的理工系教授大概
: 八成通通土城吃免钱饭.
: 看判决书里说来说去,就是没办法把金流跟高虹安的个人金流串再一起,这种以三要素
: 来说,放个公务人员登载不实OK,直接滑坡到贪污就有点太过绿色了,更别提高自己
: 也有提出部分办公室的工作(拍摄影片,做chatbot)等是他自己出钱请外部人士完成,
: 真要贪污还搞到要自己花钱,那真的就是很失败的贪污犯了~~
:

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com