※ 引述《LoVan (超威)》之铭言：
: 话说本肥很好奇
: 助理有加班 领加班费
: 这点应该完全没问题吧
: 助理在家回复长官的赖算不算加班 硬要凹也可以算吧
: 然后A助理领的加班费
: 以长官权威逼迫交出来当公积金
: 是她跟助理之间的事情
: 真要说的话应该是这点有问题？
: 那应该是用恐吓取财罪等等的去办吧
: 怎么会用贪污是不是？？
: 这样算逻辑死亡还是逻辑正确
https://tpd.judicial.gov.tw/tw/cp-2850-2505155-badf1-151.html
判决书还没上网，先看新闻稿吧
你的问题只是高虹安被起诉的一部分
简单说，高虹安有罪部分，是报助理加班费的基准给人家浮报
至于公积金部分，北院认为不构成贪污
只是之前新闻焦点都在公积金这一块
让大家以为高虹安只干了这件事
在这基础上大家吵成一团
比较好奇的是
既然“公积金充其量只是助理不乐之捐”的说法
一审法院是支持的
那草民会不会继续喊司法不公呢？