Re: [问卦] 一个法律逻辑问题 是有道理还是强辩?

楼主: cigaretteass (NONE)   2024-07-26 12:21:13
※ 引述《LoVan (超威)》之铭言:
: 话说本肥很好奇
: 助理有加班 领加班费
: 这点应该完全没问题吧
: 助理在家回复长官的赖算不算加班 硬要凹也可以算吧
: 然后A助理领的加班费
: 以长官权威逼迫交出来当公积金
: 是她跟助理之间的事情
: 真要说的话应该是这点有问题?
: 那应该是用恐吓取财罪等等的去办吧
: 怎么会用贪污是不是??
恐吓取财的成罪要件是预告不法手段
以这个案子来看 助理如果不愿意配合把加班费拿来当公积金使用
大不了就是被高虹安解雇而已
事实上也不符合任何刑法的成罪要件
: 这样算逻辑死亡还是逻辑正确
你要说高惯老板或是管理有问题我完全没意见
高就是荡森 很多私人支出从公积金拿事后回补
但这个所谓公积金从助理自行从帐户提领出来上缴之后
就属于办公室内的私帐了 最多就劳资纠纷
所以这个案子判到贪污真的是很反逻辑的事情
我是很懒得去爬判决书
等人整理再看看是怎么拗的喽

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com