那有生之年可以看到
牡蛎吐丝吗？
像蚕宝宝一样
如果可以，那是不是产生了
塑胶生态链？
※ 引述《zxcxxx (你相信光吗)》之铭言：
: 台出海口野生牡蛎 100％含微塑胶
: 海污研究检验
: 04:102024/07/22
: 中国时报 林良齐
: 海洋委员会研究显示，2020至2023年采检各地河川出海口及出海口邻近的野生牡蛎，100％
: 均检出微塑胶，多数来自人造衣物纤维、渔业活动及养殖业渔网、渔绳等，尤以彰化乌溪出
: 海口的微塑胶浓度最高，测到每立方公尺2.28个浓度。
: 不过，该研究的协同主持人许瑞峯强调，出海口的野生牡蛎与养殖牡蛎环境不太相同，该研
: 究不代表养殖牡蛎遭污染。
: 依海委会“2020至2023年海漂底垃圾及微型塑胶分布调查与海废监控建置计画”研究指出，
: 海水样品微塑胶形状占比以宝特瓶等衍生塑胶碎片为主，约占40％以上，甚至更高；其次为
: 发泡塑胶，推估与保丽龙材质制造的渔业用具有极大关联性；第三则为塑胶薄膜形状，多数
: 来自岸上民生用品、邻近河川出海口产业园区、工业区或塑胶工业制品等。
: 该研究发现，台湾河川出海口邻近采集的16组野生牡蛎样品，全被检出含有微塑胶，形状以
: 塑胶纤维达88％为最高，从聚酯纤维、嫘萦、丙烯酸纤维、聚甲醛等推测，多数来自人造衣
: 物纤维、渔业活动及养殖业所使用渔网渔绳等，监测数据又以彰化乌溪出海口的塑胶浓度最
: 高。
: 海大海洋环境与生态研究所副教授许瑞峯表示，依其研究目前牡蛎微塑胶的浓度仍在可接受
: 的风险范围内，且监测的位置为污染较严重的出海口野生牡蛎，而民众常吃的为养殖牡蛎，
: 不一定会受到污染。
: 许瑞峯指出，每次采样时都受到水文条件、季节的影响，尚难看出趋势，仍需要更长时间的
: 观测。他也说，要减少微塑胶危害，重点为源头减量，如废弃物在进入海洋之前清除、净滩
: 、实名制渔具等，毕竟让微塑胶至环境中就更难回收。
: “微塑胶首重源头减量及管理”，海洋保育署副署长李筱霞说，依各界研究指出，1972年微
: 塑胶就进入海洋环境，自来水、海水、沙滩甚至嘉明湖也有发现，因此如《海洋污染防治法
: 》明定陆域管辖机关要有措施防止污染海洋，也将有跨部会的海废治理平台、加强海废再利
: 用、渔民宣导、国际交流等措施盼减少微塑胶。
: https://bit.ly/3SnDS3B