因为美国是真正的民主自由国家
美国官员们也知道自己是身处民主自由国家
对肩负相应的职责压力有正确认知
这就是美国强大的本源
纵然有左右保守自由派思想上的差别
但一切都是建基在民主核心价值之上
这点还可以体现在他们的大法官身上
他们的大法官通常被区分为自由派或保守派
这取决于自身所信奉的核心价值思想
无关于受谁提名任命，更无党派立场之别
大法官们知道
自身的任何判断都将形塑整个国家的社会道德与价值观
美国民众也知道
他们的大法官有自由保守之分
因此当川普提名3个保守派的大法官
形成保守派以 6:3 人数压倒自由派后
就知道美国未来整个会转趋保守
不管支不支持这些偏保守的裁决
这其实都是可以被理解的
反观
我国就差得远了
小英总统提了15个都是偏自由派的大法官
却做出了极端保守派的裁决
自由派追求的有效监督与限制政府权力运用
在理想面上完全荡然无存
明显就是为了服务当权派
目的是阉割国会正常职能
打压在野多数民意对监督执政的要求
这结果导向是
更加不透明不受制衡不负责任的集权政府
正常民主国家的官员
其职务都有相应的责任
不是不能犯错
而是要透明可检视可询问
犯了错要认错
并证明自己有能力修正错误进步改善
如果能力真的不行，那就换有能力的人来
这才是正常民主社会
而不是掩饰欺瞒甚至还倒打一耙
人家美国特勤局长承认
川普遇刺是特勤局数十年来最重大失败
我相信美国特勤局会吸取失败教训并做出具体改进
反观我国官员任上留屎还能高歌离席
或平步青云 或享受酬庸
不就是因为我们虽然拥有15个自由派大法官
但是实际表现却是极端保守且自相矛盾
我知道有民进党支持者在那边呛
15个自由派大法官至少
有两个在纸面上留下了不同意
我承认
这两位自由派大法官
确实有坚守核心价值思想的道德勇气
容我致上最高的敬意
但结果而言这两位正直的自由派大法官
仍是不敌另外13个自由派大法官
这只有更加凸显出此次暂停处分的不正当性