简单说，
诈领助理费被判贪污罪的有两种
一种是人头帐户，这种稳死的。
另外一种是手上有保管助理存摺，印章和提款卡。
高虹安刚好两种情况都不是。XD
一堆绿粉一直听两大绿师林智群和黄帝颖在那鬼扯一堆。
再来
copy 一下我之前写的
其实有网友去全程旁听。
依照他的说法，到了最后，
检察官后来都是在自打脸。
网友写的一段话
检方最初起诉的理由是自创名词“受领真意” 但证人诘问的时候又变成“加班浮报” 昨天一辩时居然搬出“端正吏治”的大义 最后二辩主轴却变成“零用金用途”
然后
再拿东森新闻的一段来对照网友的文章看
检察官自己都承认了，
助理都有加班之事实。
竟然助理都有加班之事实，是要诈领个屁。
然后
如同网友说的，检察官真的有说
刷新国会吏治和翻转助理困境，
不就代表检察官自己都承认了，
立法院从以前到现在都是这么干的。
只是抓高虹安来祭旗。
大概是这样，
反正再过两天就知道答案了。
反正使公务人员登载不实之罪应该逃不掉，
贪污罪大概可以躲掉，
如果法官真的是凭证据判决的话。
http://i.imgur.com/g7AVbRw.jpg
引述《Canned (ㄘ我的屌拉)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 上报
: 2.记者署名:
: 许雅慧
: 3.完整新闻标题:
: 高虹安案24日一审宣判　民代找人头助理或不法所得入口袋成判决关键
: 4.完整新闻内文:
: 前桃园市长郑文灿、新竹县长杨文科近日先后被依《贪污治罪条例》起诉，另一件受到全国
: 瞩目的新竹市长高虹安涉嫌诈领助理费案，也将在24日（周三）上午11点宣判。依《地制法
: 》，地方首长一旦一审遭判贪污有罪将先停职。
: 不过，因过往民代诈领助理费司法案例不少，贪污有罪、无罪判决皆有，此次，高虹安案争
: 点为何？与其他民代助理费案差异？《上报》帮读者整理相关判例，提前了解争点。
: 司法院判决，民代助理费诈领案常见有两类：
: 人头助理：
: 民代并没有聘雇助理事实，却以人头诈领助理费为名。当中多以民代熟识信任的身边亲朋好
: 友等，当主要“人头对象”。
: １．民进党前台北市议员童仲彦：
: 童仲彦在2011年10月，以每月3万元薪资，聘任蔡男当议会助理，并向台北市议会申请自聘
: 公费助理补助费，实际上根本未聘用蔡男，借此，诈领公费助理补助12万3842元，被检察官
: 依贪污诈取财物罪起诉，二审改判3年10个月定谳。
: ２．前新北市议员高敏慧：
: 高敏慧因涉嫌利用人头诈领公费助理补助，遭检方依贪污治罪条例起诉，并一度遭判处2年6
: 月徒刑。
: 不法所得进民代口袋：
: 民代要求助理交付存摺、提款卡、印章，由民代提款领助理费，等同实质掌控助理薪资帐户
: 。
: 例如：前彰化县议员许晋扬，因涉嫌在议员任内聘用妻子、妻舅担任助理，妻舅只做5个月
: 后就转往云林工作，但许晋扬持续申请助理补助费，三年多下来共计诈领75万2000元（每人
: 每月助理费2万4000元），彰化地方法院依违反《贪污治罪条例》判处许晋扬有期徒刑2年，
: 缓刑5年，褫夺公权1年，支付罚金12万元，并没收犯罪所得75万2300元。
: 高虹安助理费案　非人头帐户，帐户由助理本人管控
: 然而，法界人士认为，对照高虹安助理费案，开庭时，助理证词和客观工作记录，高虹安助
: 理都不是人头助理，帐户皆由助理本人管控，此外，高虹安也从未向人索讨提款卡、印章、
: 存摺等，助理所捐出成立的办公室零用金，由助理们自行保管款项，助理们也可自由请款使
: 用于办公室开销，和过去的代助理费诈领案，把助理费占为己有，似乎有差异。
: 除此之外，当时，台北地方法院审理时，助理多表达同意黄惠玟提议设办公室零用金，且明
: 确知悉该笔款项用在办公公务使用。像是共享咖啡机、冰箱，或助理出差交通费用等，助理
: 们也授权黄惠玟保管款项、支出。
: 当年，台北市长马英九特别费案，马的辩护律师陈长文曾引用“大水库理论”，法院认为，
: 案件中“公务支出”大于“核销款项”，即可证明当事人无犯意，也无不法所得或施用诈术
: 。
: 然而，就当前高虹安诉讼所提出相关证据，自行支出公务费用相当多，无论是请助理吃饭喝
: 下午茶，或发给助理薪资或奖金等等，超过检察官起诉46万，若高虹安此案适用大水库理论
: ，能举证公务支出大于不法所得，也将可望获贪污无罪判决。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=24&SerialNo=206934
: 6.备注: