https://reurl.cc/MOY7om
111年宪暂裁字第1号
本件暂时处分裁定，有宪法诉讼法第43条第4项规定之情形时，失其效力。
本裁定由吕大法官太郎主笔
有些律师
不用怀疑
一开口就是要说谎
※ 引述《zzyyxx77 (讨嘘大师77)》之铭言：
: 黄国昌质疑暂时处分没写主笔大法官 律师搬法条打脸：输得很难看就挑毛病
: Newtalk新闻 政治 刘福全综合报导
: 针对国会职权修法争议，总统府、行政院、监察院、民进党立院党团4个机关声请释宪，
: 宪法法庭19日裁准所有暂时处分，民众党团总召黄国昌质疑，宪法法庭裁定没有显示主笔
: 大法官，对此，律师林智群今（22）日表示，依法“判决”要写主笔大法官名字，可是“
: 裁定”不用，嘲讽黄国昌输得很难看，就开始挑毛病，“不懂要讲啊！”
: 针对宪法法庭的裁定，黄国昌20日表示，裁定中没有显示主笔的大法官是谁，跟过去宪法
: 法庭的作法完全不同，质疑难道是显示主笔会令人尴尬吗？“手持天秤跟宝剑的正义女神
: 为何蒙上双眼？”
: 此外，媒体人黄扬明20日也在脸书发文说，“宪法法庭审理规则”有如何决定“主笔大法
: 官”的规定，过去的暂时处分裁定都有注明主笔大法官是谁，但这次没有，宪法法庭有必
: 要说明。
: 对此，林智群今天透过脸书直言，黄国昌、黄扬明“他们根本不懂，不懂法条，也不懂实
: 务作法”，林智群说明，依宪法诉讼法第33条第2项规定，“判决”要写主笔大法官名字
: ，可是“裁定”不用，因为第34条只准用第1、3项，没准用第2项。
: 林智群强调，暂时处分裁定“不用记载”主笔大法官名字，不过等到“判决”（是否违宪
: ）出来时，就要公布主笔大法官名字，那时就会在裁定上补记大法官名字示，同一个案子
: 的“裁定”跟“判决”，主笔大法官都是同一个人，所以公布判决时，大家就知道主笔大
: 法官是谁了。
: 林智群表示，黄扬明去查之前的暂时处分裁定，有看到主笔大法官名字，那是因为之前案
: 件都已经有判决了，自然会在裁定上记载主笔大法官名字，该媒体人是只知其一、不知其
: 二，狠酸“黄国昌不懂要讲啊！”
: https://newtalk.tw/news/view/2024-07-22/929144