要多无知才能把这种玩笑梗当攻击手段
孙文有很多瑕疵这本来就没有争议
就连真的去抛头颅洒热血的，他也不能算是头功
他做的事比较像是一个大演说家，到处募款筹（圈）钱，
给当时的中国人一个改变未来的梦想（大饼）
实际上国父是不是该有别的人选更适合这也都有讨论过
但如果拿孙的标准去看
一般台派最爱讲的李登辉
你以为李就没黑点吗？
李两次加入共产党耶
他为了要把坏柏村斗倒
扶殖地方角头黑势力，鱼肉乡民（自己去查五泽元，郑太吉相关）
你真以为李有多伟大喔笑死
要以黑点去论断功过，不可能绝对客观，只能相对客观
就连专制的对岸在评价毛泽东也有不少人不觉得他都是为国家好，多的是把他功过几几开
的人
每次看到到人黑孙中山娶罗力，拿来攻击
拜托这是有多无知
孙可以被攻击的点多了
比如死让别人去死，他躲在国外
他感情史不是很干净
但是讲到什么干罗力
你是不是搞错了什么
那年代普遍就是14岁15岁就能婚嫁了
甚至台湾几十年前也还有所谓的童养媳
从小没钱的家庭就把女儿算给别人养，当未来的媳妇
在这种时空背景下
用现在的眼光去编故事说这样多可恶
拜拖是有多无知
真要讲道德瑕疵随便谁都能讲一堆
要论证要洗记忆真的高竿一点
比如
小英坐装甲车去巡视灾区还在那笑
你觉得这是不是黑点
马九去巡视灾区说我这不是来了吗
李登辉二进二出共产党，巡视灾区直升机的风太大刮倒了东西压死人
小英跟破中在那世界怎么跟的上台湾，强推当时连2期都没过的高端
如果不同颜色的人拿这些说小英跟破中根本不配当x
那绿色选民又怎么去想！
赖清当台南市长时不进议会，那年登革热死了快一百个
那非绿色选民说这种人根本不配当总统
这都太过滑坡理论了
看历史，读历史，看曾发生的事
都要尽量客观，要从多个角度去看
在普遍都是14,15岁就能婚嫁的年代去酸说死罗力控
只能说不是判断力低下，就是对历史的无知