1.媒体来源:
风传媒
2.记者署名:
许咏晴 2024-07-21 13:48
3.完整新闻标题:
宪法法庭裁定暂时处分有瑕疵？黄国昌提2质疑：竟推翻20年前585号释字
4.完整新闻内文:
https://i.ibb.co/HzTm100/20240719-111356.jpg
民众党立院党团总召黄国昌表示，宪法法庭的裁定竟推翻了20年前的释字585号，否定立
法院有调查权。（资料照，蔡亲杰摄）
宪法法庭19日针对《立法院职权行使法》修正案做出暂时处分的裁定，其中大法官蔡彩贞
、张琼文却有不同见解，提出不同意见书。对此，民众党立院党团总召黄国昌20日认为，
对于大法官做出暂时处分不太意外，但裁定竟然推翻了20年前的释字585号，否定立法院
有调查权，并把当时少数反对说变成现在的多数，难怪会有大法官提出不同意见书。
黄国昌表示，对于宪法法庭的裁定感到很遗憾，但也不太意外，因为宪法法庭从一开始就
践踏了正当的法律程序，为了配合民进党政府的四箭齐发，到后面直接不演了，民进党发
言人吴峥竟可以精准预告宪法法庭将在20日下午作出暂时处份的裁定，已经联手干预到这
种程度，令人瞠目结舌也不敢置信。
对于裁定结果，黄国昌说，最令人惊讶的是“所做出的裁定竟然推翻了20年前大法官自己
做成的释字585号”，否认立法院可以享有调查权。他提到，宪法法庭审判长许宗力在当
时就是释字585号的少数说，否定国会应该有调查权，但他现在所主导的宪法法庭却摇身
一变，把当时的少数说变成多数的见解，也难怪有大法官会提出不同意见书。（相关报导
：保护费应解读为“付代价”？陈凤馨预测：川普将要求台湾做3事助美国获利｜更多文
章）
另外，黄国昌也指出，宪法法庭的裁定竟“未显示主笔的大法官是谁”，与过去会显名的
作法完全不一致，令他不禁质疑“难道显示自己是主笔的大法官是件令人尴尬的事？”
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.storm.mg/article/5199946
6.备注:
宪内互打