※ 引述《paiopapa ()》之铭言：
: 3.完整新闻标题:
: 国会改革案释宪暂时处分 NCC、考试院人事更不乐观
看看同意权行使，被大法官停止适用的条文
不能要被提名人保证提供的资料是真的，
不能要被提名人保证答复是真的。
提供假的资料或说假话会怎样，
不会怎样，因为处罚规定被大法官冻结了。
资料当事人都不保证真假情况下，
立法院要不要审查，要唷!! 不然就违宪了。
党干脆把立法院同意权拔掉算了，总统提名谁就谁好了。
第29-1条第3项“被提名人应于提出书面答复及相关资料之同时，提出结文，并应于结文内记载已据实答复
，绝无匿、饰、增、减，并已提出相关资料，绝无隐匿资料或提供虚伪资料。但就特定问
题之答复及资料之提出，如有行政诉讼法所定得拒绝证言之事由并提出书面释明者，不在
此限。”
第30条第3项“被提名人列席说明与答询前，应当场具结，并于结文内记载当据实答复，绝无匿、饰、增
、减等语。但就特定问题之答复，如有行政诉讼法所定得拒绝证言之事由并当场释明者，
不在此限。”
第31条第1项及第2项“被提名人拒绝依第二十九条之一第二项规定答复问题或提出相关资料，拒绝依该条第三项
规定提出结文、或拒绝依前条第三项规定具结者，委员会应不予审查并报告院会。
被提名人违反第二十九条之一第三项或前条第三项规定，于提出结文或具结后答复不实、
隐匿资料或提供虚伪资料者，委员会应不予审查并报告院会。经院会决议者，得处新台币
二万元以上二十万元以下之罚锾。”