※ 引述 《turbomons (Τ/taʊ/)》 之铭言：
: 　
: 保守派也言行一致始终一直很保守
: 　
: 　
: 在川普指派三个保守派的大法官后
: 　
: 最高法院就开启十年以来最传统保守的政治局面
: 　
: 引发一连串抗争
: 　
: 　
: 最知名的就是推翻50年历史的“罗诉韦德案”，大幅度限缩妇女堕胎权
: 　
: 其他诸如裁决环保署无权广泛限制发电厂排放温室气体，对气候变迁政策转趋消极
: 　
: 高等教育“平权法案”遭判违宪
: 　
: 最近则是针对川普的诉讼出手
: 　
: 正巧符合川普律师团的主张
: 　
: 直接给出总统公务行为享豁免权的判决
其实美国大法官有些时候也会做出跟自己政治信仰不一的决定，比如已经退休的Kennedy大
法官，他是雷根总统提名的，照理说应该是保守派，不过他在美国同婚释宪投赞成票。
但他这样做是为了平衡，就是他有那个政治意识不要让最高法院都偏保守派，这样对民主有
些时候也满不利。
台湾大法官…我不知道有没有这种“平衡”的想法啦，我没印象，有的话可以请大家提供我
参考。