https://reurl.cc/qVMvnn
吴峥预测宪法法庭裁定时间！黄国昌喊先射箭再画靶：完全不演了
三立新闻网
2024/07/20 11:04:00
记者詹宜庭／台北报导
国会扩权法案生效后，民进党立法院党团、行政院、总统、监察院声请释宪及暂时处分，在
宪法法庭10日准备程序庭后，19日宪法法庭裁准暂时处分，相关法律在释宪案宣判前应暂时
停止执行。然对于民进党发言人吴峥在裁定出炉前脱口“今天下班前宪法法庭暂时处分出来
”，民众党立委黄国昌今（20日）受访表示，社会大众看得很清楚，完全不演了，依照宪法
诉讼法规定，在裁判出来前都属于保密状态，到底吴峥怎么取得资讯，彼此间有什么联系沟
通，要请民进党说清楚讲明白，不然一定会让人觉得先射箭再画靶。
黄国昌指出，虽然遗憾但也不意外，为配合民进党政府四箭齐发，宪法法庭一开始就自己先
践踏正当法律程序，到后面不演了，民进党发言人吴峥竟然还可以精准预告宪法法庭将会在
19日下午做出暂时处分裁定，真是让人瞠目结舌、不敢置信，竟然已经干预联手到这样程度
。
黄国昌表示，针对裁定本身来说，最让人惊讶的是，竟然推翻20年前大法官自己所做成的释
字585号，否认立院可以享有调查权基本法律立场，当然大家都知道，审判长许宗力大法官
在20年前释字585号是少数说，现在在他主导的宪法法庭摇身一变，把当时否定国会应该有
调查权的少数说，变成多数见解，也难怪有大法官提出不同意见书。另外，昨天宪法法庭裁
定竟没显示主笔大法官到底是谁，与过去宪法法庭裁定会显明完全不一致，质疑“难道显示
自己是主笔大法官会很尴尬吗？手持天秤与宝剑的正义女神为何蒙上双眼？”
对于民进党喊话在野不要诋毁大法官，黄国昌回应，大法官是自己践踏正当法律程序，还是
有人恶意诋毁，社会都有公评。宪法法庭的裁定，与过去大法官解释本来就要受各界检视，
也要受台湾民主历史发展审判，从过去到现在一直都这样，否则民进党如何解释，20年前释
字585号，大法官明文承认的国会调查权，在20年后，民进党四箭齐发，总统赖清德数度发
言指示后竟然被推翻。
另对吴峥精准预言是否真的这么好猜？黄国昌叹了一口长气说，社会大众看得很清楚，完全
不演了，依照宪法诉讼法规定，在裁判出来前都属于保密状态，到底吴峥怎么取得资讯，彼
此间有什么联系沟通，要请民进党说清楚讲明白，不然一定会让人觉得先射箭再画靶。
至于民进党立委酸他与国民党立委翁晓玲的暑假作业大法官不满意？黄国昌回击，做出这么
肤浅发言的民进党立委，一定百分百没看过宪法法庭裁定，因为看完裁定以后就会发现，宪
法法庭对于他们的提出主张，以及声请人所提出的各项驳斥，在昨天裁定中一字未提，即使
在一般判决中，对当事人一方主张为何不可采，法官都必须要在判决理由中详细交代，而这
也是判决要写判决理由最重要的原因。
黄国昌续指，但昨天，宪法法庭裁定完全没针对他们提出的各项主张，包括根本不应该受理
，根本不符合暂时处分要件理由都只字未提，这是一份仿佛早就写好的宪法法庭裁定，即使
在宪法法庭开庭过程中，大法官尤伯祥希望他们针对书状补充反质询定义，是否违反法律明
确性原则，都只字未提。民进党立委认真点，连裁定都没看，就在外面大放厥词，不要以为
好像主办、协办、求证、旁证都是你们的人，讲话就可以嚣张肆无忌惮，“未来，在言词辩
论中，我们依然会选择直道而行，盼大法官不要再回避问题，为何对我们主张，在裁判书中
一个字都不敢提？”
对于媒体追问，怎么看国民党立委吴宗宪说“如果大法官认为违宪，他就依据宪法法庭判决
理由，再去修改条文，修改完后会再送三读，一直修到大法官过”？黄国昌回应，在宪法法
庭最后判决出来前，尽量不要默认，因为这真的攸关台湾未来民主法治发展，放眼望去，民
主法治先进国家，每个国会都有调查权，都无法容忍行政官员在国会里面说谎没有法律责任
。
至于7名大法官将于11月前卸任，国民党立委担忧大法官会赶在11月卸任前宣判违宪，黄国
昌表示，不希望做这样的默认，只是要提醒赖总统，不要忘了提名大法官是宪法义务，赶快
提人选送立院审查，不要想故意拖延，拖到10月才送名单，接下来又要赶鸭子上架。黄国昌
指出，过去前总统马英九在提大法官时，从宣布人选到通过花了21天，当时民进党是如何批
判，后来前总统蔡英文提名5位大法官，从名单公布到通过花了22天，进步一天，如果在过
程中无法严谨把关，而是像过去一样赶鸭子上架，把立院当立法局，很容易就让宪法法庭成
为执政党操控工具。
另外，针对赖清德国情报告是否被冻结？黄国昌表示，总统国情报告被冻结的也只有15条之
4，他还是可以来，即使依照旧法规定，立院本来就可以邀请赖清德来，新法的15条之4被冻
结但旧法没有。若依照旧法，总统来了之后，做了国情报告，针对立委问题经总统同意后，
他还是可以补充报告，到时就考验赖清德是否履行承诺，质疑“难不成赖清德要躲在大法官
背后吗？”
备注：
转贴立委吴宗宪看法：
https://www.facebook.com/share/p/suKakLxKfWHGjAYR/?mibextid=xfxF2i
大法官对于急迫“危害”可以是假想的？为了民进党政权，拿整个司法体系来陪葬。
7月10日的宪法法庭，我就有批评声请人只能用过度臆测的新闻报导“证明”会有急迫危害
。
果然，主笔和同意的大法官，认为只要有“政党对立冲突”，就是危害宪政秩序，那以后所
有执政党不想过的法案，行政院就继续用假消息提覆议、总统也不协商，带头怂恿民间抗争
，释宪都会如他的意。
另外，调查小组明明都没运作，连要调阅什么资料都没决议，更不用说调查委员会根本就不
存在，但危害可以用“想像”的！
以后下级各法院，如果当事人、律师们都引用来声请暂时处分，司法肯定溃堤。
最可怕的是，如果连讲求实证的司法都可以靠“想像”来做掉合法的立法程序，未来人民还
有什么武器可以监督政府，我们离独裁越来越近。
~~~~
20年前释字585号，大法官明文承认国会调查权
20年后法绿人认为释字585号是党国余孽国会不应有调查权
士大夫之无耻 是谓国耻
一群法绿人对在野党立委提出的各项主张驳回理由一个字都不敢写
，想像没有发生的事有急迫危害
，连是谁主笔的也不敢写
吴峥在裁定出炉前脱口“今天下班前宪法法庭暂时处分出来”
宪法诉讼法第44条
：宪法法庭审理案件评议之过程应严守秘密。
法绿人大法官连最基本的守法、程序正义都做不到
，沦为东厂鹰犬
士代夫之风骨荡然无存！