实在受不了很多青鸟没读过刑法在那边带风向
也受不了有少数人明明读过刑法却因为政治立场装作不知道图利罪的定位有争论这件事而
跟着骂
图利罪本身是不是贪污
在刑法界本来就有很大争论
原本刑法的学理架构在公务员渎职罪章是区分成贪污跟滥权两个部分
图利罪是被归类为滥权
可是因为立法者喜欢搞怪
又另外制定了贪污治罪条例
一些条文跟原本的刑法本文产生叠床架屋
于是两边都有了图利
所以就产生了很大的争论
支持图利就是贪污的那一派
是不去管图利罪本身的构成要件内容本质是什么
他们比较从两个角度去支持
一角度就是法条摆的位置有摆在贪污治罪条例
所以就是贪污
这简单又粗暴
另一角度是把图利罪当最后的防火墙
白话一点来说
通常是司法无法在金流上证明被告本身就有A钱，但确实又有人得到利益
这时候图利罪就派上用场啦
剩下就是看司法机关对违背法令怎么解释
老实说不同司法官会有不同见解
行政机关有行政裁量权
但怎样的行政裁量权叫做违背法令
常常每个司法官的标准都不同
也造成很多有能力的人不想当公务员
很多人嘲讽土木系地政系什么系的同学会开在土城
就是这么由来
没基本法学知识的那种都会直接翻了法典看了位置就直接说图利就是贪污
反正长期媒体政治人物也都是这么带风向
支持图利就是滥权罪的一派
也是学者居多
就是从图利罪本身的法条内容结构去归类
只要充分理解法条内涵
图利罪就只是滥权的问题而已
我了解青鸟是不会服气的
就顺便贴了青鸟一定服气的沈伯洋教授著作的扑马刑法分则参考书一段谈图利罪的东西
清楚提到
公务员图利罪是滥权罪的概括条款
没
HyRead可以找到书
https://i.imgur.com/T8VNbEE.jpeg
https://i.imgur.com/jGwApKx.jpeg
如果还不服气
很多刑法教科书跟论文都有讲
认真去翻
※ 引述《lolahjy (我是猫,名字还没有)》之铭言：
: 黄国昌称杨文科“只是图利非贪污” 网轰在卡提诺学的
: https://newtalk.tw/news/view/2024-07-19/928703
: Newtalk / 洪翠莲
: 民众党立院总召黄国昌，终于对新竹县长杨文科涉贪污被起诉发声了，结果竟然是一句
“
: 杨文科是图利不是贪污”！黄国昌18日在资深媒体人黄光芹的直播节目中要杨文科出来
向
: 县民道歉，还先补了一句：“对不起我讲话讲直了一点”。“四叉猫”（刘宇）酸他很
有
: 礼猫，网友则是狠讥“图利不算贪污应该不是在康乃尔学的，比较像是在卡提诺学的”
。
: 对比之前咆哮郑文灿遭声押，黄国昌对杨文科案竟然指称因为检察官没有查到金流，所
以
: 只是图利，跟郑文灿不一样。听到网友快崩溃，直呼“2.5亿不法所得被没收，叫做没
有
: 金流”？！
: 黄国昌还先很有礼貌地说“对不起我讲话讲直了一点”，接着再说杨文科应该出来向县
民
: 道歉，还说一码归一码，表示刑事诉讼上是否构成图利，杨文科自己面对；但是杨文科
一
: 而再地施压公务员，就必须出来讲清楚。
: 对于杨文科被建商招待到总统套房，黄国昌只称杨政商之间份际没守好，“检察官没有
认
: 为有对价关系”，否则就是“贪污不是图利”了。
: 在2个多小时节目中，黄国昌谈杨文科短短不到3分钟，“四叉猫”转载影片就批评：没
有
: 咆啸叫文科辞职就是打假球！笑倒网友。
: 有网友指出，贪污治罪条例就有图利罪，怎能分开？还有人说（杨文科）不就因为涉嫌
贪
: 污被起诉？dreamer狠批黄国昌，“图利不算贪污应该不是在康乃尔学的，比较像是在
卡
: 提诺学的”。
: Zola也指出，检察官说杨文科官商勾结恶性重大，葱神好客气只要杨文科出面道歉。还
有
: 人痛骂，明明杨就是“贪污治罪条例”的图利罪，咆哮帝够渣！更有人补充“这个图利
是
: 会让房子倒”。
: 不少网友质疑黄国昌双标：“马的黄国昌这种太监话你讲的出来”、“小蓝昌好温柔喔
”
: 、“只敢谈杨文科 不敢谈高虹安的案子 笑死人”。还有人点出黄可能是“先帮蚵主席
的
: 官司带个风向，图利厂商不比贪污严重呢”！“黄国昌图利国民党，自己都说不清楚了
”
: 。
: