※ 引述《rlrbc (猪猪)》之铭言：
: 原定本月23日宣判结果的死刑释宪，将延期至9月22日才能有结果。倘若释宪通过，目
: 前3名死囚恐放出来重审。对此被害者家属不满怒呛大法官“凭什么帮我们做决定”。
状况在于配套措施未制定、死刑依世界趋势而言不符时宜等
种种麻烦，导致必须延后裁判日期
这从表面上看是正常的...
但问题在于，死刑存废应是政治问题，而非法律（宪法）问题
如果坚持可由宪法法庭解释，这理论上可能导致里外不是人的困扰
假设而言：
认定结论 可能后续
死刑“合宪” 死刑犯：“我们的人权呢？”
死刑“为先” 被害者家属：“正义未来要如何伸张？”
总而言之，社会上的想法，未必符合法官的心证
且经由国民法官陪审之案件，选项少了“死刑”也会令参与审理的左右为难...