※ 引述《aure0914 (tunik)》之铭言：
: 饿死抬头
: 刚刚在读法律的时候
: 发现根据宪法第80条规定
: “法官须超出党派以外，依据法律独立审判，不受任何干涉。”
: 所以我就在想
: 这边指的“法官”有包括大法官在内吗？
: 有没有挂
理论上，大法官应该超然，
但是实务上，台湾的大法官很难超然。
第一，能力问题，
毕竟台湾法官连判死都自认会误判了，
难道层次更高的释宪就不会误释？
第二，人性问题，
台湾的大法官身在台湾的局中，
不管是故意、无意、主动、被动，
都一定会当局者迷。
所以最超然的方法就是外包，
好听的说法就是"公正第三人"。
而且台湾刚好拥有最好的优势，
可以把台湾的大法官外包给公正第三人。
那就是台湾最伟大的美国爸爸。
有两种模式。
一种是保护费模式。
台湾每个月给美国大法官一笔钱。
当台湾需要释宪或需要大法官提供服务的时候，
美国大法官就必须负责做台湾的大法官的工作。
第二种是以件计酬。
台湾平常不需要供养美国大法官，
由美国大法官列出一份服务清单，
释宪服务多少钱？
其他工作多少钱？
(话说大法官除了释宪，还有其他工作吗？)
因为是单点，所以单价比第一种付月租费的贵。
美国大法官释的宪，
谁还敢咆哮？谁还敢放鸟？